Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az elkövetkezendő tíz évben követendő gazdaságpolitikai alapelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
2724 (18.10) Úgy gondolom, hogy amikor ezt a terjedelmét tekintve egyébként szerény előterjesztést a kormány vagy a gazdasági és közlekedési miniszter személy szerint megtette, akkor egyrészt egy gesztust kívánt gyakorolni, hiszen gyakran halljuk az t az ellenzéki vádat, hogy nem megfelelő az együttműködés, a kommunikáció a terem két oldala között, és legalább a nemzet legfontosabb céljait együtt kéne kijelölnünk. Ez ebbe az irányba vezető jó lépésként értelmezhető. Mert, tisztelt képviselőtársaim, az eszközökről persze lehet nagyon sok vitánk, de a gazdaságpolitika céljait, a célrendszert kitűzni valóban közösen kellene megtennünk, hiszen igazán csak úgy lehet eredményesen gazdaságpolitizálni, ha nem négyévenként rángatózásszerűen változtatjuk a célre ndszert, hanem a kormányváltásoktól függetlenül kijelölt célok irányába haladunk. Azt gondolom, hogy ebből a meggondolásból ez egy igen jó, támogatható és támogatandó elképzelés, hogy mi itt most együttesen vitassuk meg, és végül állítsuk fel az elkövetkez endő időszakra vonatkozó gazdaságpolitikai alapelveket. Előttünk van egy javaslat, ami 12 ilyen célt fogalmaz meg, és azt hiszem, hogy ha komolyan vesszük az előterjesztés felkínált szándékát, és végigmegyünk ezen a 12 megjelölt célon, akkor nem hiszem, ho gy ebben kivetnivalót találunk. Mert ki nem találja fontosnak a versenyképességet, az euró 2010. évi bevezetését, az állami bürokrácia csökkentését, a közlekedési infrastruktúra fejlesztését, az állami újraelosztás mértékének csökkentését, az oktatási rend szer színvonalának emelését, az EU strukturális támogatásainak minél teljesebb mértékben történő kihasználását, a külföldi működőtőkebefektetések ösztönözését, a pénz- és tőkepiac további fejlesztését, a munkahelyteremtést, a K+F és az innováció ösztönzés ét, valamint a magyar érdekek érvényesítését az EUban. Ez, azt hiszem, 12 olyan cél, amit közösen vallhatunk magunkénak, hiszen a nemzetünk, nemzetgazdaságunk érdekeit szolgálja mindez. Nem hiszem, hogy ebben van kivetnivaló. Lehet, hogy ezek mellé még le het más célokat is megfogalmazni, amit Kocsis Róbert képviselőtársunk említett, az idegenforgalom, a turizmus, igen, ez egy megvitatható kérdés, hogy bővítsüke ezt a listát például ezzel a kérdéssel vagy esetleg mással. De erről kéne vitatkoznunk, és errő l kéne, hogy ez a vita szóljon, arról, hogy először kijelöljük az általános, a nagy, átfogó célokat, és utána mehetünk bele a részletekbe. Mert ez a dolgok természetes sorrendje. Azt hiszem, hogy először az átfogó célokat jó felállítani, és utána részletek re kibontani az egyes célokat. A gazdasági bizottságban lefolytatott vita során körülbelül az derült ki, hogy tulajdonképpen az itt felvázolt célrendszer ellen nem volt senkinek sem kifogása, csak sokan a Fidesz képviselői közül azon elégedetlenségüknek ad tak hangot, hogy nem tartják jónak a menetrendjét mindennek, mert először a részleteket kellene kidolgozni, és abból állítani össze azután az általános célrendszert. Nem gondolom, hogy így lenne, sőt emlékeztetném önöket arra, hogy az energetika területén unosuntalan az jelenti a vita tárgyát, fordítva, mint ami itt előfordul, hogy miért nem fogalmazzuk meg a magyar energiapolitika egészét, a nagy célokat, és ha a magyar energiapolitika elkészült, akkor lehet a részletekkel foglalkozni. Most nem azt a vitá t akarom feleleveníteni és itt lefolytatni, hogy milyen különbözőségek és analógiák vannak a két terület között. Csak arra szeretnék emlékeztetni, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha az energiapolitika területén az a fő kifogás, és az a fő javaslat, hogy el őbb a nagy célt, az általános, az átfogó energiapolitikai képet határozzuk meg és fogadjuk el, és utána bontsuk le, és menjünk bele az egyes energiahordozók kérdéskörébe, akkor nem értem, hogy itt miért nem fogadható el ugyanaz az alapelv, tehát hogy elősz ör a nagy célokat jelöljük ki, és utána megyünk bele a részletekbe. Azt hiszem, hogy indokolt ez a forgatókönyv, amit letett elénk a kormány, és letett elénk a gazdasági és közlekedési miniszter, és meggyőződésem szerint a vitának igazán arról kellene szól nia, amit például az előbb Kocsis Róbert képviselőtársunk megemlített egy kérdés kapcsán, hogy szerinte mi hiányzik ebből a menüből, mivel egészíthető ki, vagy ha esetleg másoknak kifogása lenne, a bent lévő tételek közül mi az, amit onnan ki kéne venni. E rről kéne a vitának szólni, és nem arról, hogy
