Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
2589 tudjáke a megoldást. Mert itt, ebből a vitából például nem az derült ki, hogy előttünk ez olyan világos lenne. És ahogy ismerem a szakmát, a szakmai véleményeket, ott sem olyan magától értetődő, hogy itt a megoldás. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! A késői órákban zajló viták során sokszor szokták képviselők is egymás irányában azt a megjegyzést tenni, hol szemvillantásokkal, hol megfogalmazott szavakkal is kimondani, h ogy azért most már milyen késő van, talán erre tekintettel kellene lennünk. Én nem ezt teszem, azért bocsátottam előre ezt a viszonylag bonyolult körmondatot, hanem arra kötelességem felhívni az önök figyelmét, hogy a Házszabályhoz kapcsolódva az ügyrendi bizottságnak van egy állásfoglalása, amelyik azt mondja, hogy a parlament ülésén egyébként viszonylag szűk korlátok között lehet bármilyen napilapban, hetilapban, egyéb sajtótermékben megjelent cikkeket elemezni. Csupán erre szeretném az önök figyelmét fel hívni. Az országgyűlési határozati javaslat általános vitájában, akár normál hozzászólásban, akár kétperces hozzászólásban kiki kifejtheti a véleményét, de még egyszer szeretném aláhúzni, hogy ahogy ez az interpellációk és kérdések sorában is viszonylag s zűk házszabályi keretek között megengedett, így bármely indítvány általános vitájára is ez vonatkozik. Mindezek figyelembevételével megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak, kétperces hozzászólás erejéig. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Megértettem a szavait, köszönöm szépen, megértettem. Mindenkitől elnézést kérek a kései órán való hozzászólásért, többet ebben a vitában nem fogok hozzászólni, de megértettem, és köszönöm mindenki türelmét. Azt kell mondanom, hogy egy ilyen hirdetés megjelentetése, ami egynegyed oldal (Felmutat egy újságot.) , több százezer forintba kerül. Egy egész oldalnyi hirdetés megjelentetése még többe kerül. A Paksi Atomerőmű folyamatosan különböző sajtóorgánumokban egész oldalakon jelenteti meg állásfo glalását. Nincs ezzel semmi baj, csak azt kívánom jelezni, hogy akár a Védegylet, akár az Energia Klub korlátozott anyagi forrásokkal rendelkezik, és nincs arra módja, hogy olyan hirdetési felületeket vegyen meg egy Paksi Atomerőművel szemben, amely milliá rdokat költ a propagandára és a lakosság félretájékoztatására. Végezetül pedig szeretném jelezni képviselőtársamnak: én több kétperces hozzászólás során, de a rendes hozzászólásom során is igyekeztem elmondani, hogy mi az, amivel helyettesíteni lehet a Pak si Atomerőmű 40 százalékos villamosenergiatermelését; mi az, amivel helyettesíteni lehet. Ha képviselőtársaim nekem nem hisznek, ez jogukban áll, akkor arra hívom fel a figyelmüket, hogy hogyan lehetséges, hogy ehhez képest Spanyolország, Dánia, Németorsz ág és Ausztria egy egészen új energiapolitikai pályára állította rá az országot, és az elmúlt tíz évben az Európai Unió is abba az irányba határozza meg az irányelveit, amelybe ezek az országok elmentek. Műszakilag megoldható az atomerőművek energiatermelé sének kiküszöbölése, pénzt jelent, sok pénzt, de az a döntési helyzet van, hogy vagy oda szánják a kormányzatok a pénzüket, vagy pedig a Paksi Atomerőmű élettartamának hosszabbítására Magyarország esetében. Hölgyeim és Uraim! Ám legyen! Szavazzák önök meg, legyen meg az élettartamhosszabbítás, és ha a jóisten engedi, mindnyájan megérjük még a 2030., 2035. évet, és akkor majd azt kérdezzék meg önmaguktól, meghosszabbították húsz évvel a Paksi Atomerőmű élettartamát, és akkor mi van. Utána mi van? Pedig fele lősen gondolkodó politikusnak nemcsak a mában, hanem a jövőben is gondolkodni kell. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
