Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
2577 nézni, hogy a biomasszafelhasználásnál is levegőszennyezés történik, ami Paks esetében ugyanakkor nincs így. Tehát azt gondolom, hogy el lehet mondani hangzatosan, hogy a megújuló energiákkal majd mi kiváltjuk Paksot, csak ha józan megfontolás alapján próbálunk döntést hozni - és akkor még a gazdasági megfontolásról nem is beszélte m , akkor azt gondolom, hogy ebbe az irányba nem lehet elmenni; azzal együtt, hogy természetesen a megújuló energiák részarányát folyamatosan, józan mértékben, az elvárásoknak és a saját elkötelezettségünknek megfelelően emelni kell az energiatermelésünk során. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Deák András képviselő úr, Fidesz. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : A mostani vita arra irányítja a figyelmemet, hogy bűnös hanyagság terheli az MSZPSZDSZ… (Podolák György f elé:) Úgy van, személyesen Podolák képviselő urat is. (Podolák György széttárja a kezét: Katasztrófa!) Miközben vitatkozunk, aközben elfeledkezünk arról a tényről, hogy a kormányzat adósa az energiastratégiának. Hiszen ez a vita miről szól? Hogy mi lenne j obb az országnak. Ezt a vitát nem a Paksi Atomerőmű üzemidőhosszabbításánál kellene lebonyolítani, hanem már régesrégen be kellett volna nyújtania a kormányzatnak. Emlékezzünk vissza, néhányszor már elmondtam, de megint elmondom, hátha valaki nem hallott a: 2004 februárjában a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium honlapján megjelent már egy energiastratégia, aminek a minőségére csak annyit mondok, hogy az összes szakmai szervezet tiltakozott, és körülbelül háromhetes idő után levették, és azóta a kormányz at ígéri - bocsánat, ígérte , hogy lesz energiastratégia, és azért mondtam, hogy Podolák képviselő úr személyesen felel érte, mert ő volt az, aki bejelentette a Magyar Nemzet hasábjain, hogy nincs energiastratégia, és ne is számítson senki rá. Akkor aztán a képzelet szabad szárnyalása következik be, ha nem tudunk megegyezni, és a szakembereink nem tudnak megegyezni abban, hogy mi lenne jó az országnak; akkor elnézést kérek, ezt most szakemberként mondom, mitől csodálkoznak, hogyha valaki szélerőművel akarj a megoldani a problémát, mások meg naperőművel. Államtitkár úr, jelzem, éjjel nincsen naperőmű, tehát az sem egy teljesen tuti jó megoldás. (Dióssy Gábor: Ezt mondtam!) Jó. Tehát még egyszer mondom: energiastratégia. Márpedig, ha most a kormányváltásig nem lesz energiastratégia, 2006ban sem lesz, és azért valljuk be, abszurd a helyzet - és ebben tökéletesen igaza van Illés képviselő úrnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akivel egyébként nem mindenben é rtek egyet , hogy miközben alapvető kérdésekről nincs vita, 2030 éves stratégiai döntéseket hozunk meg. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Képviselőtársaim! A késői órán is érvényben van a Házszabály, a kétperces hozzászólás ideje kétperces, akinek bőve bb időtartamot igénybe vevő mondanivalója van, az rendes hozzászólásra jelentkezzen, tisztelettel erre kérem mindannyiukat. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Három reakciót szeretnék tenni, ta lán sikerül két percben összefoglalni. Mi a különbség a Lajtán túl, meg a Lajtán innen? Természetesen nem áll meg a szél, és többékevésbé ugyanaz a szélerősség lehet ott, túl, mint itt. Nem ez a dolog lényege, hanem az, hogy Ausztriának van egy nagyon jól kezelhető elektromosenergiarendszere, tehát a szélkerekek esetleges szélcsend esetén történő leállásakor hidraulikus erőműveket tudnak azonnal bekapcsolni. Nálunk nincs meg ez az adottság. Tehát nem az a különbség, hogy itt rosszabb a szél, és ott jobb, hanem az, hogy nem tudjuk a
