Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2573 nem működne, jelen pillanatban akkor is tudnánk teljesíteni a Kiotóban vállaltakat. Magyarországnak a magyar kiot ói érdekekről kell beszélnie és nem az indiairól vagy a kínairól. Különben a képviselő úrnak abban, amit úgy általában mondott arról, hogy ki írta alá a kiotói egyezményt, igaza van. De ha úgy érvel, hogy Kiotót tudjuke teljesíteni Paks nélkül, akkor azt tudom mondani önnek, hogy igen. Mostani kétperces hozzászólásom második része az, hogy felmerült az importfüggőség kérdése. Hölgyeim és uraim, húzzuk meg a vészféket, és álljunk meg egy pillanatra, képletesen szólva. Magyarország az Európai Unió teljes jog ú tagja. Milyen importfüggőségről beszélünk? Mi annak a rendszernek vagyunk a tagjai gazdasági és energetikai tekintetben is, az európai uniós rendszernek! Nincs kül- és belföld ebben a tekintetben. Ha a képviselő úr úgy érvel - márpedig tette , hogy a ha táron gond van az áteresztőképességgel, mert nincs elég kapacitás, azt komolyan veszem, és azt mondom, képviselő úr, akkor erről kell beszélni, ebbe kell beruházni pénzt, de az biztos, hogy kevesebbe fog kerülni, mint az atomerőmű élettartamának a meghossz abbítása. Ez belátható józan paraszti ésszel is. Tehát kapacitásnövelést kell eszközölni ahhoz, hogy a határon keresztüljöjjön a villamos energia, és nem atomerőműélettartamot kell hosszabbítani. Végezetül pedig azt kell mondanom, hogy a Magyar Energia Hi vatalnál 1687 megawatt összkapacitású szélerőműberuházás vár engedélyezésre. 1687 megawatt! Tehát a szélenergiára vonatkozó befektetői cél önmagában is megközelíti az atomerőmű kapacitását, amely közel 1866 megawatt, így nem igaz az az indoklás, hogy a Pa ksi Atomerőművet kiváltó kapacitás létesítésére belső forrásokkal nem rendelkezünk, és nem létezik ilyen befektetői szándék sem. Itt van a szándék, regisztrálta a Magyar Energia Hivatal, megvalósítható alternatív módon a Paksi Atomerőmű energiatermelésének a kiküszöbölése. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nem egés zen értem az ön érvelését, a Fidesz álláspontját pedig végképp nem értem, hiszen a Fidesz ma is és az előző néhány napon is rendkívül szívén viselte a dunaújvárosi Hankookberuházás sorsát - gumiabroncsgyárról beszélek, az új beruházásról , és unosuntala n azzal támadták a kormányt, hogy miért támogat egy olyan beruházást, amely a Fidesz szerint - egyébként nem igaz az, amit a Fidesz állít - erősen környezetszennyező lehet. Mondom, nem az, hiszen zárt technológiáról van szó, nehogy véletlenül is valamilyen káros anyagot bocsássunk ki a környezetbe. Dunaújvárosban ez nem is fog megtörténni, teszem hozzá még egyszer. Itt viszont Illés Zoltán képviselő úr úgy érvel, hogy ha az üzemidő lejártakor bezárnánk a Paksi Atomerőművet, akkor sem lenne probléma, mert új abb károsanyagkibocsátást is vállalhatunk, hiszen a kiotói egyezmény alapján ezt meg tudjuk tenni. Azt gondolom, hogy egyféle álláspontot kellene elfoglalni abban a kérdésben a Fidesz részéről, hogy mit szeretnének, plusz károsanyagkibocsátást vagy ellen kezőleg. Mi a kormány részéről semmiképpen nem támogatunk olyan megoldást, amely Magyarország levegőszennyezettségét növelné, kiotói egyezmény ide vagy oda. Ugyanakkor ha ön azzal érvel, amit hozzászólásában elkezdett kifejteni, hogy szélerőművek tömege vá r megvalósításra Magyarországon, akkor azt gondolom - kapcsolódva Podolák képviselő úr mondataihoz , hogy a szakmaiságot azért tisztelni kellene. (22.50) Nem lehet nyilvánvalóan néhány éven belül, sőt hosszabb távon sem szélerőművekkel Magyarországon, mag yar körülmények között a Paksi Atomerőmű jelenleg 40 százalékot kitevő energiatermelését pótolni. Ez lehetetlen, ezt ön is tudja.
