Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HARRACH PÉTER (Fidesz):
2511 Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel a törvényjavaslathoz módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. Most ennek elfogadásáról kell döntenünk. Kérdezem, vane ezzel kapcsolatban bárkine k észrevétele. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tehát a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/17969. számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyű lés 337 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztést elfogadta. A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Soron köve tkezik a családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/17335. számon, az egységes javaslatot pedig T/17335/52. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javas lat érkezett, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy a záróvitában a benyújtott indítványokat összevontan tárgyalja meg a Ház. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés ezen j avaslatot elfogadta. Megnyitom tehát a záróvitát a T/17335/54. számú ajánlás 15. pontjaira. Elsőként megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak, aki írásban előre jelezte felszólalási szándékát. Képviselő úr! (18.10) HARRACH PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Ház! Arra vetemedtem, hogy néhány percre igénybe vegyem képviselőtársaim idejét, mert egy nagy jelentőségű törvénymódosításról van szó. Gyakran halljuk, hogy az igazságosság nevében történt ez az átalakítás. Az is igaz, hogy a kormánypártok kampányának középpontjában áll ez a szlogen, az embernek az a benyomása, hogy talán éppen azért került sor e törvény módosítására, hogy muníciót jelentsen a kampányhoz. Az igazságosság nevében halljuk a következő megjegyzést: minden gyermek egyenlő. Ebben egyetértünk, de abban már nem, hogy minden élethelyzet egyenlő. Ezért talán kár volt egy differenciált, a különböző élethelyzetekhez alkalmazkodó családtámogatási rendszert felszámolni, és helyette egy leegyszerűsített, csupán a segélyezési típusú ellátás t meghagyó új rendszert bevezetni. Nézzük azt a két lényeges elemet, amit megszüntet ez az átalakítás. Megszünteti a kiegészítő családi pótlékot, amely - nevezzük rendszeres gyermekvédelmi támogatásnak - eddig csak a rászoruló gyermekeknek járt, tehát azok kapták - 700 ezer körül van a számuk , akik valóban rászorultak erre a támogatásra. Beolvasztották, vagy be fogják olvasztani a családi pótlékba, és ezentúl mindenki fogja kapni, az is, aki gazdag, az is, aki szegény. Ez nem igazságosság! Vagy nézzük a g yermekek utáni adókedvezményt. (Dr. Vastagh Pál: Záróvita!) Ez olyan támogatás, amely a munka társadalmi megbecsülését erősíti. Azok kapták, akik gyermeket nevelnek a dolgozók közül, megkülönböztetve őket azoktól, akik nem nevelnek gyermeket. Az a szöveg, hogy a gazdagok támogatása volt, téves, hiszen ez a dolgozó emberek támogatása. Egy olyan rendszert építettek most le, amely rendszer jól működött, és tudjuk a demográfusoktól, hogy minden leépítés a családtámogatásban befolyásolhatja a gyermekvállalási ke dvet. Tehát nem csupán a családokat érintő kérdésről van szó, hanem a társadalom egészét, sőt bátran mondhatom, hogy a nemzet jövőjét érintő kérdésről. Két olyan lényeges eleme szűnt meg ennek a rendszernek,
