Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
2419 megfontolni és beépíteni a költségvetésbe, ahol az támogatásra érdemes? Nyilván ellenzéki és kormányoldalon is nagyon sok pontosító, módosító indítvány lesz, amely elfogadható. Hát ez a parlamenti vitának az értelme! Ami viszont ezen túlmenően meglepetése ennek a vitának, az az, hogy miközben az elmúlt időszakban, hónapok óta azt hallottam, hogy elképesztő nagy bajban van a magyar államháztartás, hogy elképesztően nagy bajban van a magyar költségvetés, a magy ar államháztartás és költségvetés érdemi szerkezetéhez, az érdemi átalakításhoz - most már túl a bevételi és kiadási főszámokon, azokon belül sem - javaslat nem érkezett. Nem mondta senki azt, hogy a magyar államháztartás kapcsán - amely 10 ezer milliárd f orintos nagyságrendű - érdemi, sok száz milliárdos átalakításokat tegyünk meg. (Dr. Pósán László: Figyelni kell!) A költségvetés vitája során nem hangzott el egyetlenegy olyan átfogó átalakítási javaslat sem, amely javaslat azt eredményezhette volna, hogy a költségvetés belső szerkezete érdemben és ténylegesen megváltozik. (Dr. Pósán László: Figyelni kell!) Azért furcsa ez, mert két állítás hangzott el az elmúlt időszakban. Az egyik, hogy milyen nagy bajban van a magyar államháztartás. Ha ilyen nagy bajban van, és valaki felelősséget visel Magyarországért, akkor nyilván azt várhatta volna az ember, hogy ide fog jönni, és azt fogja mondani: kérem szépen, ha bajban van az államháztartás, akkor nekem van egy javaslatom, így kell megoldani, szerintem akkor ezt n em így kell csinálni, hanem így, jelentős, érdemi, strukturális átalakítási javaslataim vannak. (15.50) Azt hallom, hogy új politika kell, azt hallom, hogy új gazdaság kell. A költségvetés vitája az, ahol az új politikát és az új gazdaságot, az ebből fakad ó következtetéseket érvényesíteni lehet. Itt nem láttam ilyent! Az egyes fejezeteken belül hallottam nagyon fontos részletkérdésekről elhangzó indítványokat, meg is kell vizsgálni - de az egészre vonatkozóan egyáltalán nem! Azaz sem a helyzet kritikusságár a vonatkozó korábbi állítások, sem pedig egy létező új koncepció valóságosságára utaló állítás nem hangzott el. Mire lehet gondolni? Két lehetőség van. Vagy nem igaz az az állítás, amit az ellenzék hangoztat, hogy igenigen nagy bajban van a magyar államhá ztartás és költségvetés, mert ha igaz lenne, akkor nyilván tett volna egy alternatív költségvetési javaslatot. Ilyent nem tett. Vagy nem igaz az az állítás, hogy van egy új politikai javaslata új politikáról és új gazdaságról, mert erről meg nem hallottunk . Ez az egyik lehetséges igazság. A másik lehetséges igazság, hogy van ilyen, mármint az új politikára vonatkozó indítvány, csak nem mondják el az országnak. De hát kérem szépen, szerintem a felelősség az országért - még egyszer mondom - közös! Ez nem arró l szól, hogy választástól választásig valahogyan majd csak elvagyunk! Hanem arról szól, hogy most tervezzük meg a következő egy évet, és ha igen nagy bajban van az ország, mint ahogyan állítja az ellenzék, sőt akkora bajban van, hogy most új politikára és új gazdaságra van szükség, akkor nyilván jön az ellenzék, és megmondja, hogy ez az új politika, ez az új gazdaság, ezt most akkor beleírjuk a költségvetési törvénybe, akkor a következő évben így fog működni ez az ország. Én, kérem szépen, ennek nyomát nem látom ebben a vitában! Ha van ilyen állítása az ellenzéknek, akkor azt gondolom, most kell elmondani; hát ez a felelős állítás! Akkor most kell lehetőséget biztosítani arra az országnak, hogy döntsön, kinek van igaza: annak a kormánynak, amely azt mondja, ez egy jól működő gazdaság, és jelentős kihívásokkal, de alapvetően helyes irányban az utat magának megtaláló költségvetés, amely jól teljesíti a prioritásait, neki vane igaza, és erre benyújt egy komplex tervet; vagy annak az ellenzéknek, amelyik azt mon dja, hogy igen nagy baj van, sőt van neki egy igen új javaslata - azt mondja szellemesen: új politika és új gazdaság , de nem mondja meg, hogy micsoda. Nem az én számomra fontos ez a történet, mert én hiszek abban, hogy nekem igazam van. Politikusként ter mészetesen nekünk, kormánypárti politikusként az a felelősségünk, hogy elmondjuk a magunk javaslatát - de a választó nem tudhatja, melyikünknek van igaza! Gyurcsány Ferenc kormányfőnek vane igaza, amikor itt, az általános vita végén érvel a maga költségve tése mellett,
