Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - VARGA JÓZSEF (Fidesz):
2412 Ez csak egy példa volt. Folytathatnám azoknak az intézményi normatíváknak a csökkentését, amit a költségveté s tartalmaz. A szociális költségvetés egy szociális bunkó, amivel a társadalom szegény tagjain ütnek egyet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Varga József , a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. VARGA JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg nekem, hogy cigány származású képviselőként azt a rövid időt, amit az Országgyűlésben kaptam, használhassam föl arra , hogy a magyarországi cigányság szemszögéből beszéljek a 2006os költségvetésről. Nem értek egyet azokkal, akik azt mondják, hogy ez a költségvetés nem bátor. Én azt állítom, hogy ez a költségvetés bátor, de sajnálatos módon igazságtalan is. Bátor, mert a határon túli magyarok tönkretétele után nekilátott a hazai kisebbségek tönkretételének is. Mire alapozom én ezeket a kijelentéseket? Tisztelt Képviselőtársaim! Ki kellene nyitni a szemünket, és tudomásul kellene venni, hogy Magyarországon van közel 800 ez er roma származású állampolgár, 440 romatelep, és ez a 440 romatelep a magyarországi falvak egynegyedét teszi ki. Ezen belül körülbelül 400 ezer munkanélküli van, ezek közel 50 százaléka a cigányság soraiban található. Ugyanígy 380 ezer inaktív is van Magy arországon, ennek is közel 50 százaléka roma származású. Ezek után kérdezem én, hogy ha önök megszüntetik a falvakban az óvodákat, önök megszüntetik a falvakban az iskolákat, akkor a magyarországi cigányság, akiknek 80 százaléka vidéken él, hogyan integrál ódhat ehhez a társadalomhoz, ha minden olyan összeg csökken, ami a magyarországi cigányságra volt szánva az előző költségvetésben. Sőt, továbbmegyek: önök nemhogy csökkentik az összegeket, megszüntetnek roma alapintézményeket. Ilyen roma alapintézmény a Ma gyarországi Cigányokért Közalapítvány; önök idén egyetlen forintot nem terveztek rá. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyen!) Ugyanilyen… - önök végig arról beszélnek, hogy a kisebbségeknek kulturális autonómiát kell adni, teremteni ebben az országban. Ha a Cigány Információs Központ, ami köztudottan a magyarországi cigányság kultúrájának továbbviteléről szól, egyetlen forinttal nincs tervezve a költségvetésben, akkor önök hogyan beszélhetnek arról, hogy integrálni szeretnék a magyarországi cigányságot? En gedjék meg nekem, hogy roma származásúként mondjak néhány szót arról, hogy önök minden évben kitalálnak valami csodálatos megoldást a magyarországi cigányság felemelkedésére. Ilyen 2004es csodálatos megoldás volt Medgyessy Péter találmánya: 10 milliárd fo rint hitellel, 2 milliárd önrésszel önök elkezdik a telepfelszámolást, és a ciklus végére a 440 településnek több mint a felét felszámolják. Mik a tények? Önök tényleg fölvettek 4200 milliárd forintot, és most kapaszkodjanak meg, azt a 10 milliárdot, ami a program beindítására kellett volna, elfelejtették betervezni a költségvetésbe, és a 2006osban is a 800 millió forint már csak 400 millióra csökken. Mi ez, ha nem a cigányság elleni támadás? De van 2005ös nagy megoldásuk is: az a családi pótlék duplájára emelése. (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) Én talán megengedhetem magamnak, hogy azt mondjam, hogy önök azzal, hogy a családi pótlékot a duplájára emelik, és mivel a magyarországi cigányság zöme csak családi pótlékból él, ez tulajdonképpen a magyarorsz ági cigányság nyomorban tartására elég. Engedjék meg még a végén, igazságossággal, bátorsággal kezdtem: ahhoz kell bátorság, tisztelt képviselőtársaim, hogy a magyar társadalom belássa - leginkább önök , hogy önöknek a magyarországi cigányságra csak négyé vente van szükségük, amikor választani mennek. Ha ez igaz, akkor teljesen fölösleges minden évben a költségvetési vitába beemelni a cigányság problémáit. Elég
