Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2379 egyiknek sincs semmi köze a debreceni önkormányzathoz. Az egyetem például az államhoz tartozik. Lehet, hogy ön ezt nem tudja, de nézzen utána; érdekes és bonyolult a közigazgatás felépítése. Debrecennek nincs kórháza, amit ön említett, az a megye kórháza (Gőgös Zoltán: De ki veszi igénybe a kórházat?) , amihez a debreceni önkormányzatnak szintén semmi köze nincs. De ez igazából érthető, hiszen ön nem belügyi, hanem pénzügyi államtitkár, ezt tehát nem kell tudnia . Az viszont egészen meghökkentett, amit a helyi iparűzési adóról mondott, ugyanis a helyi iparűzési adó leépítése nem az önkormányzatot érintette, tisztelt államtitkár úr, hanem arról volt szó, hogy a helyi iparűzési adó bizonyos tételeit az adózók a társ asági adóból tudták levonni. Ez azonban az önkormányzat bevételét nem érintette! Én viszont az önkormányzat szempontjából kérdeztem és vetettem fel, hogy mindenki az önkormányzati iparűzési adó eltörléséről beszél, de mi lesz a kieső 300 milliárddal, ami e ddig az önkormányzati bevételt illette. Ez a kérdés, és nem az, hogy az adózók mit tudnak leírni a társasági adóból vagy mit nem. Ebben pedig még semmilyen lépést nem láttunk. (Taps az ellenzéki oldalon.) (A jegyzői székben Szűcs Lajost Vincze László vált ja fel.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Németh Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ami Kósa képviselő úr személyes megjegyzését illeti: tisztelt képviselő úr, a tények a zt mutatják, hogy a rendszerváltás óta én töltöttem be leghosszabb ideig az agrárminiszteri széket, s ez olyan előzmények után történt, amikor egy európai uniós szakértő azt mondta, hogy önök még azt sem értették meg, hogy az európai uniós felkészülés érde kében mit kellett volna tenniük. Ez az idő tehát duplán számít, ezért, képviselő úr, legyen szíves ezt így elkönyvelni. Az csak sajnálatos, hogy nem sokat fejlődtek azóta. Köszönöm szépen. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gá bor) : Két percre megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Úgy látom, hogy forrósodik a vita. Gőgös Zoltán az imént azt kiabálta be, hogy “de ki veszi igénybe a kórházat”. Szeretném elmondani, hogy a be tegek veszik igénybe a kórházat, attól függetlenül, hogy melyik városban van és kihez tartozik. Az viszont nem tisztességes - amit Kósa Lajos is elmondott , tisztelt képviselőtársaim, hogy amikor önöknek úgy tetszik, hogy úgymond felkasserolhatják magukat , akkor egy megyei jogú városban lévő, de a megyéhez tartozó kórház a mi beruházásunk - mármint kormánypárti , ha pedig épp az ellenzék van kormányon, az pedig bünteti ugyanezt a várost mondván, hogy ez a megyéhez tartozik, és a város nem kap belőle egy f illért sem. Döntsék már el végre, hogy melyik kihez tartozik és mérjünk ott. Akihez tartozik, azé a beruházás, de összességében nem erről van szó, képviselőtársaim. Nincs szocialista szék a színházban, nincs fideszes kórházi ágy a megyei jogú városban, han em az a betegeké és az embereké. Ezt kell figyelembe venni, és nem kell olyanokat mondani például Debrecen vonatkozásában - amely egyébként az ország második legnagyobb városa , ami nem felel meg a valóságnak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világos i Gábor) : Szintén két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kollégium pedig a kollégista gyerekekért van, folytathatnám az előző hozzászólást. Többször e lhangzott ma a kollégiumok finanszírozása.
