Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2354 TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Belügyminiszter Asszony! Az ön állításával szemben, miszerint a települési önkor mányzatok lényegesen több forrásból gazdálkodhatnak jövőre, szöges ellentétben áll az a vélemény, amit a települési önkormányzatok szövetségei, hét szövetség önnel szemben megfogalmaz: ne becsüljük le ennek az önkormányzati körnek a szakmai megalapozottság át. Egybehangzóan azt állítják, azt állítjuk, hogy 5 százalékkal kevesebb lesz gyakorlatilag az önkormányzatok lehetősége jövőre, mint ebben az esztendőben volt. Ne becsüljük le azt a durván 30 milliárd forintos kötelező zárolást, amiből önök a béreket aka rják fedezni, ahogy az ön szavaiból kiderült, valószínű, ugyanúgy, ahogy az idén, hogy a köztisztviselők 6 százalékos bérfejlesztését önök ígérték, és az önkormányzatokkal fizettették ki. A közalkalmazottak esetében az összesen 12 százalékos bérfejlesztés majdnem teljes mértékben ilyen sorsra jutott. Ez vár az önkormányzatokra a jövő esztendőben is? És mi van az igen jelentősen megemelt energiaárak kompenzációjával, amit ön írásban az önkormányzati bizottsági ülésen és más nyilvános alkalmakkor leszögezett és megígért, hogy 1,8 milliárd forintot fognak adni az önkormányzatoknak, amelyek több mint 13 ezer intézményt tartanak fenn, óvodákat, iskolákat, kollégiumokat? Nekem írt, néhány héttel ezelőtti levelében már ennek az egyharmadát merte leírni, mintegy 500 milliót. Decemberre ez nulla forint lesz, tisztelt önkormányzatok, így “nő” ebben az évben, és gondoljunk bele - belegondolni is rossz , hogy jövőre milyen mértékben fog ez nőni. Az oktatási normatívákat keményen nyirbálják, és ezt, ennek a különbségét s zintén az önkormányzatoktól várják. Ezt sajnos az önkormányzatok a fogyasztókra, a szülőkre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) fogják átterhelni. Ez az a plusz, amiről ön beszélt. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megado m a szót Varju László képviselő úrnak, MSZP. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Kósa Képviselő Úr! Nem érdemes olyan vitába belebocsátkozni, amiben mind a két oldalról lehet álláspontokat felvonultatni. Azokon a települések en - és ilyen például az általam vezetett település is , amelyek abba a kategóriába tartoznak, ahol az általános iskolában a gyermekek tanulási lehetősége igenis fontos, fontosnak tartottuk, hogy a tankönyvekhez való hozzájutás ingyenes legyen mindenki sz ámára. Tehát ugyan van példa mind a kettőre, de ahol ezt fontosnak tartják, ott megoldották. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kósa Lajos képviselő urat illeti a szó két percre, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tehát Varju úr is elismerte, hogy az az állítás, miszerint a tankönyv ingyenes lenne, nem igaz; van, ahol tudják ezt biztosítani, van, ahol nem. Mindenkinek természetesen fontos a tanulás. Egy kisebb településen nyilván ezt könnyebb megold ani; egy olyan településen, ahol sajnos a szegény gyerekek száma nagy, ott nyilván sokkal nehezebb. Én azzal az állítá ssal vitatkoztam, amit fenntartok, mert nem lehet ilyet mondani ma Magyarországon, amit az államtitkár úr mondott, hogy a tankönyv ingyenes vagy a gyermekétkeztetés ingyenes. Mert ez egyszerűen nem igaz, nem ingyenes. Sok helyen az önkormányzat - nem az ál lam, az önkormányzat - a saját bevételeiből egészíti ezt ki, de ehhez már a kormánynak semmi köze nincs; az önkormányzat a saját bevételeiből - pont azért, mert a szegény gyerekek tanulását nem támogatja a kormány, minden hivatalos szöveg ellenére - támoga tja. Természetesen így van ez minden olyan településen, ahol az önkormányzat nagyobb pénzt tesz be a tankönyvtámogatásba és az étkeztetés támogatásába, mint amit az államtól támogatást kap. Ez így
