Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2321 honvédelem területén tartotta meg az MSZP kampánybeszédét. Három elemet mondanék, amiket a képviselő asszony elfelejtett elmondani a beszédében. Az nagyon szép, hogy a honvédségen belül 5 százal ékos béremelés lesz, de arról elfelejtett beszélni, hogy a honvédség létszámát újabb 3 ezer fővel fogják csökkenteni a 2006. évben. Ezt a számot nem hallottam a képviselő asszonytól, pedig ez is a tényszámok közé tartozik. Aztán az is ehhez tartozik, ami s ajátos, hogy a szárazföldi haderő 41 milliárdos költségvetéséből 10 milliárd forint a szerény létszámú két titkosszolgálatra esik. Ezt mi megvizsgáltuk, és elég nagy összegnek tartjuk az összes dolog figyelembevételével. Úgy látszik, hogy figyelemre méltó katonai doktrína van kialakulóban. Mindenesetre a képviselő asszonytól azt kérem, hogy ha a honvédségről beszél, akkor ne felejtse el a létszámleépítést, ne felejtse el azokat a negatív hatásokat, amelyek a honvédelem területén fogják 2006ban érni Magyaro rszágot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Vadai Ágnesnek, az MSZP képviselő asszonyának. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsam! Amit a katonai titkosszolgálatokkal kapcsolatosan mondott, azt gondolom, alaposan át kellene gondolni, hogy ön hogyan vélekedik az ott dolgozó emberek munkájáról. Hiszen az a munka, amit ott ők elvégeznek, és az a pénzösszeg, amit ehhez a munkához ka pnak, pontosan ahhoz kell, képviselő úr, és ezt ön is tudja - bár nem a honvédelmi bizottság tagja, de Karsai képviselő úrral biztosan konzultál , hogy Magyarország biztonsága és a külföldön szolgáló csapataink biztonsága garantálva legyen. Köszönöm, képv iselő úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Pettkó András, az MDF képviselője. 24 perc 15 másodpercben öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum mai napon felszólaló utolsó képviselőjeként azt szeretném még egyszer elmondani, amit Herényi Károly képviselőtársam tegnap már részletesen ismertetett, most egy kicsikét rövidebb formában, hogy a Magyar Demokrata Fórum miért gondolj a azt, hogy vissza kell vonni ezt a költségvetést. Ha megvizsgáljuk a benyújtott költségvetést, a mi számunkra a lehető legfontosabb dolog az euró 2010es bevezetése. Mi úgy gondoljuk, hogy megbukott a kormány konvergenciaprogramja, a kormány gazdaságpolit ikája 2002ben füstbe ment. Egyetlen távlatos és fontos gazdaságpolitikai ígérete maradt csak állva: bevezetjük az eurót. Az euró bevezetésének ígérgetése, az első 2008as, majd - emlékezzünk - a második 2010es terminus és a ko nvergenciafolyamat éves adatainak folyamatos módosítása azt kívánta elhitetni a hazai és a nemzetközi közvéleménnyel, hogy a kormány kézben tartja az államháztartást, a konvergenciafolyamat pedig, ennek a módosított változata elvezet a kitűzött célhoz, a k öltségvetés ezzel járó stabilitásához. A két balsiker hiteltelenné tette a kormány költségvetési, illetve gazdaságpolitikáját, és jelentős hazai és nemzetközi bizalomvesztéshez vezetett. A költségvetési hiány, a 2006. évi költségvetésben felgyülemlő problé mák egyaránt azt mutatják, hogy az euró bevezetésének a 2010. évi dátuma bejelentés nélkül megsemmisül. Ez a rossz hír a 2006. évi költségvetés legfőbb üzenete a Magyar Demokrata Fórum szerint. A bevezetés 20132016os előrejelzése egyes politikusoktól azt jelenti, hogy a következő ciklusban nem akarják és nem képesek rendbe tenni a költségvetést, csökkenteni a hiányt és rálépni a reformok útjára. A radikális adócsökkentéssel ez persze nem is lehetséges, mint
