Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
2299 nincs vita köztünk, kormány és ellenzék között, hogy energiastratégiára szüksége van az országnak, több tekintetben, mert a ’93as már elavult, rengeteg folyamat zajlott le, ami érintette a szektort, ennek részeként kellene a különböző el emeket vizsgálni, és abba behelyezni. De ha már nincs ilyen energiastratégia, amely a mi információink szerint lassan egy éve már készül, és valamiféle műhelymunka van, de konkrét dokumentumokat még nem láttunk, akkor legalább azokat a fontos szempontokat, hogy energiahatékonyság, energiatakarékosságra való ösztönzés, illetve energiakorszerűsítés, valósítsa meg a kormány, legalább a számok tükrében, és ne pedig csak szavakban. És az energiatakarékosságot ne úgy, hogy gyakorlatilag az 5 százalékos áfacsökke ntésen kívül minden lehetőséget nem vizsgál meg arra, hogy csökkentse, mondjuk, az üzemanyagok árát. Persze, hogyha magas az üzemanyagok ára, az valamiféle energiatakarékosságra ösztönöz, de ez azért mégiscsak cinikus megközelítés lenne. Nem hallottam ilye t, félre ne értse bárki a kormánypártok részéről, de én azt gondolom, hogy minden olyan lépést - és ezzel a saját vállalkozásainkat segítjük , amit megtehetünk energiahatékonyság, energiatakarékosság és energiaárak csökkentése ügyében, azt meg kell tennün k. És még egy gondolat - tudom, hogy a kormánypárti képviselőknél szokott ez érv lenni : én azt is megnéztem, hogy mekkora volt az összadótartalma 2002ben az üzemanyagoknak, most ez átlagosan 30 forinttal magasabb. És lehet itt aztán mindenféle bűvszámot mondani, de legalább 30 forinttal magasabb az adótartalma három év után az üzemanyagoknak, mint amilyen volt 2002ben. Én azt kérem, elsősorban a tárca, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium illetékeseitől, akik az energetika területéért felelősek sok m ás egyéb mellett, hogy azért jobban figyeljenek oda azokra a lehetőségekre, amelyek a tárcán belül adódnak, hiszen Magyarországon mind a tízmillió ember energiát fogyaszt többszörösen, és nagyon érzékenyen érinti ez a terület. Valahogy el kell érnünk azt, hogy a nemzeti össztermék egységét ne ilyen jelentősen magasabb energiafelhasználással állítsuk elő, mint ahogy jelenleg előállítjuk a nyugateurópai országokhoz és az Európai Unió tagállamaihoz képest, még a tíz újonnan csatlakozott ország tekintetében is elég rosszul állunk - de erről majd akár egy későbbi felszólalásban. Köszönöm szépen a türelmet. Remélem, hogy az eddig elhangzottak után sikerült egy kicsit átterelnem egy fontos témára az érdeklődést, és majd beszélünk róla tovább. Köszönöm szépen. (21. 20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ipkovich Györgynek, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy rövid pontosítást a szombathelyi és a soproni példával kapcsolatban. Megnyugtatom képviselőtársamat, még nem alakult ki az a fajta bevásárlóturizmus, amely a magyarokat Ausztriába csábítja tankolásra. Kétségtelen, hogy sokat közelített a két üzemanyagár egymáshoz, de azért még nem olyan mé rtékű a különbség, hogy egymást tapossuk a határnál a tankolási igényünkkel. Úgy látom, hogy ez a különbség most ismét növekedni kezdett, mégpedig a mi javunkra, tehát úgy tűnik, hogy az intézkedés kapcsán lejjebb mentek megint a magyar üzemanyagárak az os ztráknál. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak, és aztán Dióssy Gábor államtitkár úr következik. Parancsoljon! LÁZÁR MÓZES (Fidesz) :
