Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KÖRÖMI ATTILA (független):
2155 emelkedett a nyugdíjak vásárlóértéke, és ez 2006ban további 4 százalékkal fog emelkedni. Ezt az évet teljes évnek tekintve, három év alatt 245 kilométer autópálya épült, és 2006ban 266 kilométer további autópálya fog megépülni. (Koncz Ferenc: Hétszáz összesen!) Ezenkívül 20052006ban Budape sten száz kilométer útfelújításra kerül sor, és hadd ne felejtsem ki szűkebb választókörzetemet, Terézvárost, ahol például a Király utca felújításával két kerület lakosságának is örömet tudtunk szerezni. Az idő sajnos határt szab a további felsorolásnak. M ár csak arra van időm, hogy elmondjam, ez a költségvetés egy modernizálódó, egy igazságosabb és biztonságosabb Magyarország üzenetét küldi felénk, és ennek a költségvetésnek a feltett kérdésre az a válasza, hogy igen, felzárkózunk. Köszönöm a figyelmet, kö szönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólaló Körömi Attila képviselő úr, független. KÖRÖMI ATTILA (független) : Tisztelt Országgyűlés! Lózungok, szólamok, számmisztika, szemfényvesztő számparádé, szétfolyó vita jelle mzi a költségvetést. Nem furcsa ez, tizenöt éve így zajlik ez a Magyar Országgyűlésben. Ha a jó költségvetést felüti a választópolgár, bármely magyar állampolgár, akkor az számára átlátható, kellő mértékben közérthető, részletes, egységes, az alapján a kor mány mindig pontosan elszámoltatható és a korábbi évekkel összehasonlítható; egyszerű szavak, könnyű mondani - azt mondják, ezek a költségvetés kötelező elvei. A tisztességes költségvetés tartalmaz tisztességes vagyonkimutatást, a tisztességes költségvetés a hosszú távú kötelezettségek szerkezetét közérthetően és elszámoltatható módon tartja nyilván, a tisztességes költségvetés az állami feladatoknak tartalmat ad, és a tisztességes költségvetés az adósságszerkezetet, a hitelállomány szerkezetét mindenki szá mára közérthetően, világosan, számon kérhetően kiolvashatóvá teszi az előterjesztett törvényjavaslatból. Pontosan tudjuk, hogy ez a törvényjavaslat sem felel meg ezeknek az elveknek, márpedig ha ezen elveknek nem felel meg egy költségvetési törvényjavaslat , akkor valóságos javaslatról nem is beszélhetünk. Az ilyen javaslatok teret engednek a számmisztikának, a lózungoknak, a hívószavaknak és a szétfolyó vitának. Így folyik ez tizenöt éve a Magyar Országgyűlésben. A benyújtott törvényjavaslat 1. oldalán kiol vasható, hogy a központi költségvetés hiánya 21 százalék. Ezt maga a kormány nyújtotta be. Mindenki ki tudja számolni, ha egy egyszerű kis számológépbe beüti a megfelelő számokat, akkor 21 százalékot fog kapni. A központi költségvetés hiánya a 21 százalékr ól természetesen úgy fog csökkenni 3, 5, 8 százalékra, hogy a 21 százalékot megfelelő technikákkal eltüntetik. Erre a legkézenfekvőbb technika az állampapírok kibocsátása, ami azonban mindig csak rövid távú és sohasem stabil megoldást nyújt az emberek, az ország számára. A jelenlegi költségvetés nem átlátható. A megfelelő idősorokat technikai értelemben ugyan tartalmazza, de a jó költségvetésben nincs szükség szöveges fejezetekre, csak számokra, és az idősorok összehasonlítását a feltüntetett számok alapján a megfelelő értelmezéssel el lehet látni. Az ellenzék és a kormány erről tudna vitatkozni, ekkor lehetne érthető és világos a költségvetés vitája. A költségvetés semmilyen tekintetben nem összehasonlítható, hiszen évről évre változik a kormány szerkezete. Tavaly a sportköltségvetés a Sportminisztériumnál volt feltüntetve, az idén a Miniszterelnöki Hivatalnál, és még sorolhatnám a példákat egészen hosszan. A költségvetés nem eléggé részletes. Egy példa: az ügyészség 2 milliárd 618 millió forintot költhet el dologi költségekre. Ez némiképp még részletezésre kerül, de természetesen az ügyészség is úgy költi a pénzt, ahogy akarja, hiszen a Számvevőszék a kellő részletesség hiányában csak azt nézi meg, hogy a megfelelő sorról megfelelő módon kerülte a pénz elkö ltésre, és megfelelő soron tartjáke nyilván.
