Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH IMRE (Fidesz):
2081 szeptember 1jétől hatályos 4, 5 százalékos közalkalmazotti bérfejlesztéshez szükséges 25 milliárd forintos összegből is csak 3 milliárd forintot adtak oda. Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Ön a saját igazát bizonygatja, vagy néha elhiszi azt is, amit az ÁSZ, amely csak az Országgyűlésnek f elelős, ír le? Tisztelt Képviselőtársam! Még egyszer azt javaslom önnek, vizsgálja meg, hogy 2005ről 2006ra hogyan változik a közoktatásra szánt források nagyságrendje. Még egyszer ismételném, 21 milliárd forintos nagyságrenddel csökken. Aztán, tudja, ne m illik más tollával büszkélkedni, tisztelt képviselőtársam, mert önök még 2002 szeptemberében, októberében meg novemberben odaadták a közalkalmazotti 50 százalékos bérfejlesztéshez szükséges forrásokat, de a következő évben, 2003ban már nekünk, önkormány zatoknak kellett kiszenvednünk 120 milliárd forintot, tisztelt képviselőtársam, és az ÁSZ anyagait e tekintetben is megnézheti. Köszönöm szépen. (18.50) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. S ZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én pontosan látom, hogy Babák képviselőtársam nem érti, hogy én miről beszélek, de alig hiszem, hogy a hiba az én készülékemben van. Később majd szívesen korrepetálom őt. (Dr. Kovács Zoltán: Kicsit szerényebbe n! - Font Sándor: Kicsi lesz a borotválkozótükör!) Amiről én beszéltem, az az, hogy az alapfokú, illetőleg a középfokú oktatás költségvetési támogatása hogyan változik 2005ről 2006ra, és hogyan változott 2002ről 2006ra. Mint említettem volt, 2002 és 20 06 között az alapfokú oktatás támogatottsága két és félszer, a középfokúé pedig ötször gyorsabban nőtt, mint ahogy az állam bevételei nőttek. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet hivatkozni mindenfélére, különféle ÁSZjelentésekre és hasonlókra, én nagyon tisz telem az ÁSZt, de nem hiszem, hogy az ÁSZ jelentése azt állítaná, hogy kétszer kettő holnaptól kezdve csak három. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Tóth Imre képviselő úr következik, Fidesz. TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtárs aim! Minden gondolkodó ember a költségvetés hiányaiból visszakövetkeztet okokra, hiszen a hiány egy bizonyos része okozat. Az ÁSZ világossá teszi, hogy a nagy rendszerek át nem alakítása, üres ígérete - az egészségügyi reformra, az államigazgatási reform e lmaradására utal , bizony megalapozta azokat a hiányokat, amiről beszélünk. Wiener képviselőtársam jelezte, hogy feltett szándékuknak, miszerint mindenképp szerették volna benyújtani ezeket a nagy törvénytervezeteket, a kétharmados törvény állta útját, el őtte magasodott. Kérdezem én, hogy amikor önök a programjukat meghirdették, elhitették az országgal, hogy szeretnék meglépni ezeket a lépéseket, akkor miért nem voltak ennek az ismeretnek a birtokában, ami a kétharmadra vonatkozik? De fordítsuk meg a kérdé st! Ha már ennek az ismeretnek a birtokába jutottak, és úgy gondolták, hogy mégsem terjesztik be a parlament elé ezeket a törvényeket… - mert szögezzük le, nem készült ilyen törvénytervezet, nincs neki száma, nem került a parlament elé, nem volt módunk meg vitatni, és nem utasítottuk vissza. Önök egy feltételezésből indulnak ki, és a feltételezés szintjén elvetették azt a lehetőséget, ami négy évig önöknek megadatott; most már háromnégy hónapban egészen biztos, hogy nem.
