Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - Dr. Martonosi György (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Fontos-e a miniszternek a magyar gazdák érdeke, fontos-e a magyar fogyasztók egészsége?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz):
2066 valószínűleg a közvéleménynek szól, de a jelen esetben valójában nincs tartalma, mert ez valótlan állítás. A másik, ami a konkrétumot ille ti: az autópálya építése - főleg azoké a szakaszoké, amelyeket jól körülhatárolható módon egyegy adott konzorcium épít - úgy szokott történni, hogy átlagosan kéthetente van a társaságok, illetve az érintett önkormányzatok, de nemcsak az önkormányzatok, ha nem az érintettek között egy úgynevezett problémafeltáró konzultáció. Legutóbb október 20án volt ilyen. Nagyon sajnálatos, hogy a petőfiszállási polgármester asszony nem vett részt ezen a rendezvényen, de néhány korábbin sem, mert ha járna ezekre az értek ezletekre, ahova meg szokták hívni, akkor nem kellene folyamatosan leveleket írnia olyan ügyekben, amelyekben a válaszadás néha hosszadalmasabb a megoldásnál, hiszen már a jövő héten megoldásra kerül az a probléma, amit ő jelezni szokott. A dolog másik rés ze pedig - a félreértések világában járva - az, hogy el kell különíteni azt, amikor az út építése okoz kellemetlenséget, azoktól a kellemetlenségektől, amelyek az út majdani használata során jelentkeznek. Ha történetesen valakit az útépítés zaja bánt, akko r nyilvánvalóan nem az a megoldás, hogy az útépítés idejére kisajátítjuk az adott földtulajdont, ha a forgalomhoz képest egyébként megfelelő zajvédő falakkal is lehet operálni. Azt javaslom, hogy egy ilyen, állandóan a levelek elkerülésének veszélyét hozó és nem is valós érdeklődés helyett a polgármester asszony - vagy önök, vagy bárki - járjon el a kéthetente tartott rendezvényekre, azokon minduntalan fel lehet vetni bármilyen kérdést, a kérdésekre napi gyakorlati aktualitású választ lehet kapni, és akkor nem kell a parlamentben feszegetni egy olyan problémát, aminek a megoldása sok esetben azt is túlhaladta, amikor itt kérdésként szóba kerülhet. Köszönöm szépen. Dr. Martonosi György (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfej lesztési miniszterhez - “Fontose a miniszternek a magyar gazdák érdeke, fontose a magyar fogyasztók egészsége?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Az időt is sikerült közben túlhaladni. Martonosi György, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földműve lésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Fontose a miniszternek a magyar gazdák érdeke, fontose a magyar fogyasztók egészsége?” címmel. Képviselő úr! DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tizen nyolc hónapja vagyunk tagjai az Európai Uniónak. Ennek az időnek és a csatlakozásunkat megelőző húsz hónapnak elégnek kellett volna lennie arra, hogy a kormány egy hatékony élelmiszerellenőrzési rendszert alakítson ki, amely a biztonságon túl megvédi a ma gyar gazdákat a tisztességtelen piaci verseny káros hatásaitól is. Államtitkár úr, önök elvesztegettek 38 hónapot, építés helyett leépítettek, megszüntették a határainkon történő élelmiszerellenőrzést, helyette bevezették a heti egykét alkalommal végzett szállítmányellenőrzést, és költségvetési megszorítások miatt átszervezték az élelmiszervizsgáló laborokat is. Mindennek következtében az utóbbi időben egymást érik az élelmiszerbotrányok a hiányos ellenőrzések mellett akadálytalanul hazánkba zúduló élel miszerimport miatt. Kezdődött a sor a paprikabotránnyal, majd folytatódott a sonka, a tej, a tejtermék, a tojás, a kolbász, a fagyasztott
