Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BECSEY ZSOLT (Európai Néppárt, Kereszténydemokraták és Európai Demokraták):
2012 költségvetésbe. De úgyszintén nem találjuk a 2006. évi bérintézkedések összegét sem, nem számol a tervezet a dologi kiadásokkal sem. A gázáremelkedésnek ez évben sem kapták már meg az önkormányzatok fedezetét, kevesebb pénz jut a körzeti igazgatásra, okmányirodák működtetésére, gyámügyi, építési, ig azgatási feladatokra. Ha önök költségtakarékos közigazgatásról beszéltek, akkor vajon ezzel hogyan egyeztethető össze, hogy a körjegyzőségek létrehozásához, működtetéséhez kapcsolódó ösztönöző támogatás is csökken? De elvonnak a szociális szférából, a falu gondnoki szolgáltatásból, házi segítségnyújtásból, az ezekre szánt összegekből is, csökken a bölcsődei normatíva. Az oktatási normatívák közül egyet emelek ki, az alapfokú művészetoktatást. Ez a zeneművészeti ágban 105 ezerről 80 ezerre, egyéb ágban 59 eze rről 40 ezerre csökken. Érthetetlen, hogy ha önök valamiféle szakmai hiányosságot találnak ebben a szektorban, és ezt az elmúlt évi költségvetésnél elmondták, akkor miért nem dolgozták ki a megoldásának módját. Mit csinált az oktatási tárca ez alatt az egy év alatt? És miért a Pénzügyminisztériumra bízza ennek a feladatnak a megoldását? Mindent összevetve, nagyon nehéz lesz képviselőtársaimnak majd megmagyarázni az önkormányzatokban, hogy a kevesebb miért több. Nem hiszem, hogy segítségül lehet hívni akár L endvai Ildikó legendás humorát is ehhez. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Becsey Zsoltnak, az Európ ai Néppárt képviselőjének. Öné a szó, képviselő úr. Parancsoljon! BECSEY ZSOLT (Európai Néppárt, Kereszténydemokraták és Európai Demokraták) : Köszönöm, elnök úr. A költségvetéshez szólnék hozzá. Ami itt elhangzott, hogy a költségvetés kulcsfontosságú az or szág számára. Ezt tudjuk, tisztelt Ház, és azért kulcsfontosságú, mert nem az euró 2010es bevezetéséről lenne most már szó, ennél reálisabb célt kell hogy kitűzzünk magunk elé, vagy kellene kitűznünk magunk elé, ez pedig a hitelesség helyreállítása és a k ármentés jeligével foglalható össze. Mire is alapozom ezt? Először is, 2002 nyara óta a magyar államháztartási hiány fényévnyire van attól, amit mi a csatlakozás előtti gazdasági programokban és a konvergenciaprogramban jeleztünk, az Európarekordot 2002b en tartjuk, több mint 5 százalékos különbséggel. Másrészt most is folytatódik, de remélem, hogy mégsem fog folytatódni az a kreatív könyvelési technika, amit már néhány szellemes megoldással próbáltunk eladni, úgymint a magánnyugdíjpénztári befizetések va gy a Gripenbeszerzések. Ezek ugyan kifizetéssel járnak, de nem teremtenek keresletet, átcsúsztatjuk az egyik helyről a 13. havi kifizetéseket, áfákat. Azt mondom, hogy vissza kéne térni az uniós elgondolásra, elszámolási egységre, amely az eredményszemlél etet tükrözi. Nincs értelme ezekkel varázsolni. Draskovics úr parádés teljesítményt nyújtott Brüsszelben idén márciusban, hogy öt évig nem kell a magánnyugdíjpénztári befizetést leírni, csakhogy mivel 2010ig nem fogunk belépni az euróövezetbe, ennek semm i értelme nem volt. Ehelyett, azt hiszem, sokkal jobb volna, ha visszatérnénk arra, hogy a tényleges hiány szerint járjunk el, és ezt próbáljuk Brüsszelnek is bemutatni. Azt ajánlom a kormánynak, és szerintem ez mindenféleképpen hasznos lenne, ha a novembe r 8i vesszőfutásszerű konklúziók után, amit a Tanács meg fog hozni, megvárja a Bizottság gazdasági előrejelzését, hogy jövőre megalapozotte a 4 százalékos elgondolásunk, és utána december elsején egy új felfogásban olyan számokat adjunk be, ami végre már valamelyest köszönő viszonyban lesz azzal, amit jövőre teljesíteni fogunk. Hiszen ez a hitelesség első számú visszaállítási célja, hogy legalább tudjuk, ha már nem is tudunk jobban teljesíteni, hogy mi folyik ebben az országban. Van a hitelességnek egy má sik síkja is, amelyet helyre állítani, nevezetesen, ha kapunk ajánlásokat egy komoly európai testülettől, márpedig a Tanács az, ahol a miniszterünk is ott van, és a Bizottságtól, akkor nem illik azt mondani, hogy ezt teljesíteni fogom, majd amit csinálunk, az ennek
