Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 25 (258. szám) - A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint egyéb munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a munkaügyi ellenőrzésről szóló 1996. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általá... - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1910 Két percre megadom a szót Filló Pál képviselő úrnak, MSZP. FILLÓ PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Igen tisztelt Ház! Egy etértek Béki Gabriellával a tekintetben, hogy a törvényjavaslatban szereplő megfogalmazás - hogy bizonyos meghatározott esetekben, még akkor is, ha az Érdekegyeztető Tanács egyetértéséhez köti ezt, a minimálbér alá lehessen menni - veszélyeket rejt magában . Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy érdemese ezt a törvényi passzust fenntartani. (17.50) Én javasolni fogom, hogy hagyjuk el ezt a törvényből, bár hozzá kell fűznöm az igazság kedvéért, hogy ez mindig is szerepelt a munka törvénykönyvében, tehát nem most került ez be újonnan, ez benne volt eddig is. A felek soha nem éltek még ezzel a kéréssel, legalábbis tudomásom szerint, az Érdekegyeztető Tanácsban, hogy minimálbér alatti foglalkoztatást javasoltak volna bármelyik célcsoport esetében, de ha kivessz ük, akkor még biztosabb, hogy ez nem fog megtörténni, úgyhogy ezzel egyetértek. Ami az érdekegyeztetés szerepét illeti, én úgy látom, hogy ez az egyik legfontosabb eleme a társadalmi párbeszédnek, tehát ott a felek munkáját természetesen komolyan kell venn i. Az más kérdés, hogy nagyon nehéz olyan munkáltatót vagy olyan munkaadói érdekképviseletet találni, amely boldogan belemegy abba, hogy a bírságokat sokszorosára emeljük fel, ami viszont a másik oldalról gátja volt annak, tehát a bírságok viszonylag kis e lrettentő ereje gátja volt annak, hogy érdemben visszaszorítsa a feketefoglalkoztatást vagy a visszaéléseket a munkahelyeken. Ami a munkaügyi ellenőrzés kapcsán létrejövő új tanácsot illeti, én úgy látom, hogy ez egyfajta átmenetet képez a társadalmasításb an, tehát a munkaügyi ellenőrzés társadalmasításában. Azt hiszem, hogy a szociális partnereknek jogos igénye volt az, hogy szerettek volna ebben a folyamatban részt venni. Ez egy nem teljesen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. ) minden oldalt kielégítő megoldás, de úgy gondolom, hogy előrelépés a jelenlegi szabályozáshoz képest. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kettő percre megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fides z) : Köszönöm, elnök úr. Folytatva azt a témát, amit az előttem szóló képviselő úr is megemlített, a munkaügyi ellenőrzést támogató tanács - ez a pontos neve ennek az újonnan megalakuló szervezetnek, aminek a létrejöttét vagy jogosultságát én is megkérdőjel ezem. Ha megnézzük a törvény szövegét, hogy mit is csinál ez a bizonyos tanács, a következő feladatai vannak: konzultál, véleményez, tájékoztatást hallgat meg az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelőség munkájáról, ajánlásokat tesz a miniszternek jo gszabályok megalkotására. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy országos hatáskörű szerv, amelynek az a feladata, hogy munkaügyi ellenőrzéseket végezzen. Van a kormányban egy munkaügyi miniszter, aki elvi irányítást gyakorol, és ellenőrzési irányelveket bocsá t ki ennek az országos hatáskörű szervezetnek. Azon kívül van egy Országos Érdekegyeztető Tanács, ahol a három oldal tárgyal a különböző munkaellenőrzéssel kapcsolatos ügyekről; azon kívül ezen belül is vannak különböző szakbizottságok, amelyek ellátják ez t a feladatot. Felfoghatatlan számomra, hogy minek még egy szervezet, amely ugyanazokból a tagokból áll, akik amúgy is megtárgyalják mindezeket az ügyeket és problémákat az Országos Érdekegyeztető Tanácsban. Ez teljesen felesleges, és nem hiszem el, hogy e ttől fog javulni majd a munkavállalók helyzete, hogy még megszületik egy újabb tanács, újabb költségekkel, újabb kiadásokkal - teljesen felesleges. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
