Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak

2005. október 25 (258. szám) - A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint egyéb munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a munkaügyi ellenőrzésről szóló 1996. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):

1906 A munkaügyi ellenőrzésnek azzal a célkitűzésével, ami a feketemunka visszaszorítását célozza,

illetve a munkavállaló kiszolgáltatott helyzetén kíván javítani, teljes mértékben egyetértünk, de azt a

véleményt kívánom elmondani, h

ogy ehhez végső eszközként kellene ezeket a drasztikusan

megemelt bírságösszegeket alkalmazni. Elsőként és legelső lépésként azokat az adó- és

járulékterheket kellene csökkenteni, amelyek ma a munkabéreket terhelik. Vegyünk példát, mondjuk,

Dániáról, ahol

olyan alacsonyra csökkentették a munkabérekkel kapcsolatos terheket, hogy

gyakorlatilag nem éri meg feketén vagy szürkén foglalkoztatni a munkavállalókat. (17.30) A munkaügyi felügyelőség, bár országos hatáskörű szerv és állami szervezet hatósági jogkörrel felruházva, ennek ellenére a Munkaerőpiaci Alapból folyósított támogatásból is működik.

(Az elnök

a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A tavalyihoz képest háromszoros a bevételi

előirányzat. Ez mindenképpen előrevetíti azt, hogy a munk

aügyi felügyelők, akik az ellenőrzést

végzik, erősen érdekeltek és érintettek lesznek ennek a bevételnek a teljesítésében. Így az

objektivitásuk erősen megkérdőjelezhető. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábo

r)

: Most kétperces felszólalásra kerül sor. Megadom a szót Filló Pál képviselő úrnak, MSZP. FILLÓ PÁL (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Néhány dologban szeretnék reagálni az előttem

szóló képviselő asszony véleményére. Ugyanis sajn

os az, amit mi mondtunk az előző ciklusban,

azért kézzelfogható és beigazolódott. Ha megnézzük, hogy melyek azok a szakmák, amelyek a

legnagyobb problémával küzdenek, akkor ez a textilipar, a cipőipar, a könnyűipar, a feldolgozóipar.

Ezek azok a területek, igen tisztelt képviselő asszony, ahol minimálbéren foglalkoztattak a

foglalkoztatók, a mai napig is döntően így foglalkoztatnak, és ezek azok a területek, ahol sajnálatos

módon a legnagyobb mértékű létszámleépítés történt az elmúlt három vagy négy esztend

őben. Tehát

ilyen módon a felemelt, magasabb minimálbér negatív hatását sajnos most élvezhetjük - ezt hozzá

kell fűzni, így korrekt a kép. Ami viszont a minimálbérügyeket illeti, igen tisztelt képviselő asszony és tisztelt

képviselőtársaim: nagyon fontosna

k tartom azt, hogy a versenyszférában is felvállaljuk azt, hogy egy

háromlépcsős minimálbér lépjen életbe, hiszen nemcsak beszélni kell arról, hogy megbecsüljük a

tudást, a tanulást, hanem úgy gondolom, hogy ezt a bérekben is éreztetni kell, és ha valakine

k van egy komoly szakmai végzettsége vagy egy középiskolai végzettsége, az legalább 10 százalékkal

keressen többen - én örülnék, ha még ennél is többet keresne , mint egy egyszerű betanított munkás,

aki esetleg csak nyolc általánossal vagy még azzal sem r

endelkezik. Tehát én ezt jó dolognak tartom. A munkaügyi ellenőrzés egy kicsit háttérbe szorult eddig a vitákban. Szeretném azt elmondani,

hogy talán itt láthattuk az elmúlt évtizedekben a legtöbb problémát. Sajnálatos módon a munkaügyi

ellenőrzés azt a fe

ladatot nem tudta ellátni Magyarországon, amit valamennyien szerettünk volna; a

feketemunka visszaszorítása, a különböző munkahelyi visszaélések eltüntetése lett volna ennek a

szervezetnek a legfőbb célja, sajnos ennek nem tudott megfelelni. Reményeim szer

int a módosítás

után a nagyobb létszámmal és az új munkafeltételek közepette mód lesz arra, hogy ezt a célt elérje. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Szintén két percre megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz)

: Köszönöm, elnök úr. Filló Pál képviselő úrnak a megjegyzéséhez csak annyit kívánok

hozzáfűzni, hogy a textil- és a cipőipar - amit említett - működését, illetve az ott még meglévő

munkahelyeket talán erőteljese

bb kormányzati vám- és adópolitikával is lehetne védeni. Tudom,