Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 24 (257. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Lesz-e büntetőtörvénykönyv-módosítás kábítószerügyben?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1736 és pontosan azt fogja szolgálni ez, hogy azok is elkezdhessenek dolgozni, akik eddig nem voltak ebben a helyzetben. A másik témával kapcsolatban hadd mondjam: szintén nagyon nagy viták előzték meg azt, hogy mindenképpen átalakításra szorul pontosan az idősotthonoknak a támogatása, finanszírozása, hisz nagyon igazságtalan a mai rendszer; az alacsony jövedelmű, alacsony nyugdíjú, vagyonnal nem rendelkező, rossz egészségi állapotú idősek után ugyanannyi támogatást kaptak mind ez idáig az idősotthonok, mint az egészséges, relatíve fiatal és jó jövedel mi pozíciójú emberek után. Az új rendszerben egy háromelemű támogatás lesz, háromelemű normatíva lesz, ahol lesz egy emelt normatíva az emelt ellátás számára, lesz egy átlagos normatíva, és kifejezetten az emelt szint esetében lesz az előző évhez képest eg y csökkentett normatíva, tehát elindulunk a differenciálás irányába. Köszönöm. Gusztos Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Lesze büntetőtörvénykönyvmódosítás kábítószerügyben?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztel t Képviselőtársaim! Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Lesze büntetőtörvénykönyvmódosítás kábítószerügyben?” A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Petrétei József igazsá gügyminiszter urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. Igen. Önt illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Amikor 2002ben a szociali staszabad demokrata kormánykoalíció elkezdte a munkáját, akkor Európa legszigorúbb drogtörvénye volt érvényben Magyarországon, és nemcsak Európa legszigorúbb, hanem Európa egyik legértelmetlenebb drogtörvénye is. (Moraj és közbeszólások az ellenzék soraib ól: Nem igaz!) Ez volt az a törvény, amely alapján az úgynevezett elterelés intézményét, amely lehetővé teszi azt, hogy valaki a börtönbüntetés helyett megelőző, felvilágosító vagy gyógyító szolgáltatásban vehessen részt, csak a már függő drogbetegek számá ra tette lehetővé, és kizárta ebből a lehetőségből azokat a kamaszkorú fiatalokat például, akik először vagy néhányszor botlottak meg életükben, ezáltal kriminalizálta őket. Ez a kormánykoalíció módosította ezt a törvényt, amelyet azután az Alkotmánybírósá g előtt többen megtámadtak. Az Alkotmánybíróság több ponton formai okokra hivatkozva visszadobta az Országgyűlésnek, a kormánynak ezt a jogszabályt. Azonban az alkotmánybírósági határozat nem érintette a 2002es vitának az alapját, miszerint a mostani korm ánykoalíciónak az a döntése, hogy az elterelés az alkalmi, eseti fogyasztók számára is igénybe vehető legyen, alapvetően alkotmányos és rendben lévő döntés volt. Miért kerül most elénk ez a téma? Egész egyszerűen azért, mert az alkotmánybírósági döntésből egy jogalkotási kényszer következett, amelynek az Országgyűlés egy tavaszi törvénymódosításban, amely a kábítószerek fogalmát törvénybe iktatta, már részben eleget tett, de a büntető törvénykönyv területén sokat érzik úgy, hogy most egy ilyen furcsa, kissé kaotikus állapot van. A koalíció 2002ben módosította a törvényt, szigorúan a fogyasztók tekintetében, hiszen a kereskedők most is megkaphatják a legszigorúbb kiszabható börtönbüntetést, az életfogytig tartó
