Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 24 (257. szám) - Koncz Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Lendületben az állami vagyon herdálása, avagy újabb próbálkozás a Tokaj Kereskedőház Rt. privatizációjára?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KONCZ FERENC (Fidesz):
1727 Egyébként természetesen igaz az a hír, amely arról szól, hogy a Tokaj Kereskedőház állami tulajdonban maradása mellett döntöttünk, tekinte ttel arra, hogy a korábbi időszakban meghirdetett pályázatra olyan ajánlat nem érkezett, amely ajánlat figyelembevételével az értékesítést célszerű lett volna megtenni. A Tokaj Kereskedőház az elmúlt három évben mindenfajta állami támogatás nélkül, külön k iemelt, erre a célra biztosított felvásárlási keretek nélkül oldotta meg működését. Kétszeresére növelte exportját, a társaság olyan beruházást hajtott végre, amellyel immáron európai színvonalon tudja kezelni a bort, tudja a technológiai folyamatokat végr ehajtani. Ön is kapott meghívót annak a technológiai sornak az átadására, amely ezt biztosítja. Képviselőtársa jelen volt, meggyőződhetett arról, hogy ez egy nagyon korszerű és modern beruházás. Most először valóban arra a célra használta fel a cég a rende lkezésére álló anyagi forrásokat, kiegészítve pályázati pénzekkel is, amire az önök kormányzása idején ugyan hivatkoztak, de egy fillér sem valósult meg abból, hiszen a 2000 környékén adott állami támogatásokból nem valósult meg semmilyen modernizáció a fe ldolgozókapacitások területén. Jelenleg ennél az üzemnél is sajnos meglehetősen elhasználódott, arra a célra nem használható tárolóedényzet van. Ebben ma már nem lehet azt a tevékenységet folytatni, amire ön hivatkozott. Ebből következően valóban a cég üzl eti tervének a részét képezi az, hogy ennek a feldolgozóegységnek a meghirdetésére sor fog kerülni, és ha megfelelő árajánlat érkezik rá, akkor az értékesítésre is sor fog kerülni. Egy vállalatnak természetesen szabad üzleti döntése az, hogy egy ilyen érté kesítésből származó bevételt a vállalat fejlesztése érdekében milyen célra fordít, és - mint ahogy azt ön is tudja, és képviselőtársai is tudják - ez a vállalat tulajdonviszonyait értelemszerűen nem fogja megváltoztatni, hiszen ez a pénz a vállalaton belül marad, ott marad fejlesztésre, ott fognak belőle célszerű döntésekkel jó perspektívát nyújtó fejlesztéseket megvalósítani. S még egy dolgot fontosnak tartok, mert ez a téma meglehetősen sokszor, sokféleképpen szóba került ebben a Házban. A cég az elmúlt h árom évbeni működésével azt bizonyította, hogy alkalmas arra a célra, arra a feladatra, amit tőle a térségben elvárnak. Alkalmas arra, hogy racionális gazdálkodás mellett úgy fejlessze tevékenységét, úgy bővítse termelőkapacitásait, ami a megfelelő történe lmi hagyományok ápolásához, az új piaci kihívásokra történő válaszadáshoz, azaz a piacbővítéshez szükséges. (16.00) Ma ez a cég jelentősen tudta növelni - ahogy mondtam, nagyjából kétszeresére tudta növelni - a korábbi években meglévő exportját, és szerenc sére ma már olyan felvásárlása a cégnek nincs, mint ami volt 2000ben és 2001ben, amiből jelentős mennyiséget csak szesz termelésére tudott felhasználni a későbbiek során, mert olyan gyenge minőségű volt a fölvásárlása, amiből sajnos minőségi tokaji bort készíteni nem lehetett. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. KONCZ FERENC (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom, észre vettee, de ön a válaszában nem arra a kérdésre adott választ, amit én kérdeztem öntől. Ön a Tokaj Kereskedőház gazdálkodásáról beszélt. A Tokaj Kereskedőház ön által is említett átadásán jelen voltam. Tudja, mi volt az igazgató úr legfontosabb problémája? Az, hogy arról beszélt, hogy hogyan lehet a kivágási támogatásokat igénybe venni azért, mert azt mondta - (Dr. Veres János közbeszól.) én ott voltam önnel szemben , hogy át kell élni a mostani éveket TokajHegyalján. (Dr. Veres János: Én adtam át.) Amit pedig ön a 2000. és 2001. évek felvásárlásával kapcsolatban mondott, az egyszerűen az igazság semmibevétele, hiszen a 2000. évi minőséget egyenesen az 1878as üstökösévjárathoz hasonlították. Említettem már a pákosztos macskát önnek, miniszter úr. Csak jel zem, felénk ezt el szokták csapni.
