Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. FENYVESI MÁTÉ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1678 Tisztelt Ház! Arra most idő hiányában nem térnék ki, hogy m ilyen következményekkel járna az, ha a térségben egyedüli országként nem vezetnénk be az eurót. A miniszterelnök úr is érzékelte a problémát, és ismételten síkra szállt a korábbi - egyébként a mutatóinkat tekintve egyre távolabbi - 2010es dátum mellett. B átorság kellett ehhez, mert mondhatta volna, hogy euró legyen vagy autópálya, vagy esetleg hogy euró legyen vagy nyugdíjemelés. Mondhatta volna, de nem tette, mert nem populista, szerencsére nem populista. A pénzügyminiszter úrtól tudjuk, hogy az euró 2010es bevezetése megkívánja, hogy Magyarország három év alatt 1000 milliárd forintos költségvetési konszolidációt, azaz kiadáscsökkentést, illetve bevételnövekedést hajtson végre. Az euró 2010es bevezetése volt a feltétele a hírek szerint annak, hogy a kise bbik kormánypárt megtámogassa a jövő évi költségvetést. Ezt most megkapták, igaz, a gazdasági szakértők szerint a jövő évi költségvetés ebben a formájában éppen távolabb visz minket az áhított céltól. A várt megegyezés a hírek szerint megszületett. Lesz kö ltségvetésünk 2006ban, lesz eurónk 2010ben, megnyugodhatunk, marad elég időnk és erőnk a populizmus elleni harcra. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kérdezem, a kormány képviseletében kíváne reagálni az államtitkár úr. (Iváncsik Imre nemet int.) Államtitkár úr jelzi, hogy nem. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Fenyvesi Máté képviselő úr, a Fideszből, “Mi történik a költöző és vonuló madarakkal?” címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. FENYVESI MÁTÉ (Fi desz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A miniszter úr jelezte, hogy nem tud jelen lenni, ezért írásban fog majd nekem választ adni a feltett kérdésemre. Ugyanis a költöző és vonuló madarak a korábbi években is… - majdnem 1012 éve annak, hogy Magyarországo n komoly járványos betegség nem ütötte fel a fejét, nem kapott teret. Ez köszönhető annak is, hogy az állategészségügy a vonuló madarakra odafigyelve és azok pihenőhelyeit úgy karbantartotta, hogy nem tudtak a kóranyaggal, a fertőző anyaggal érintkezni, il letve nem tudtak olyan járványokat előidézni, amelyet korábban megtettek. Csáky képviselőtársam a napirend előtti felszólalásában részletesen felvázolta, hogy tulajdonképpen a kormány eltúlozza a madárinfluenzavírus megbetegítőképességét. Más betegségekke l összehasonlítva is egy olyan statisztikai eredmény jön ki, hogy tulajdonképpen ez a vírus csak egy legyengült emberi szervezetet tud megbetegíteni, de komolyabb, ha odafigyelnek és időben észlelik, ezt meg lehet előzni és ki lehet védeni. Ezért fölöslege s az emberek riogatása, és egy olcsóbb védekezési forma van, ha a költöző madarakra odafigyelünk, és azok pihenőhelyeit úgy tartjuk karban, hogy azok nem tudják a környezetüket fertőzni, az ott lévő állatok nem férnek hozzá, amik közvetítenék az emberek fe lé, akkor ez a betegség nem üti fel a fejét, illetve csak esetleg gócos megbetegedéseket tud képezni. A miniszter úrtól arra szerettem volna választ kérni, hogy a jelen helyzetben, hogy Ázsiából Görögországba került a vírus, itt a költöző madaraknak vane szerepe, mert a médiákból ezt nem lehet kihámozni. Erre a kérdésemre szeretnék választ kapni, mert nekem is az a véleményem, hogy a költöző madarak, ha odafigyelnek rájuk… - márpedig a Madártani Intézet jól ismeri a pihenőhelyeiket, és karban tudja azt tar tani, ezáltal a megbetegedések nem tudnak létrejönni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kormány részéről írásban érkezik a válasz, és ezt a képviselő úr elfogadta. Bejelentem, hogy Fülöp István képviselő úr a napirend utáni felszólalását visszavonta.
