Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény, valamint a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
1664 Akkor, amikor átvizsgáltuk a módosító indítványokat, amelyek szép számmal érkeztek mind az ellenzéki, mind a kormánypárti oldalról, azt az elvet követtük, hogy azokat a módosító indítványokat támogassuk, ame lyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a lakástörvényt a mai kor színvonalának megfelelően korszerűvé tegyék - hiszen már tizenkét év eltelt a lakástörvény megalkotása óta , és azokat a módosító indítványokat támogassuk, amelyek a jogbiztonságot erősítik, pontosí tják a lakástörvény megfogalmazásait, s amelyek megtartották a módosító indítvány szándéka mellett azokat az elérni kívánt irányokat, amelyekről az előzőekben szóltam, és jól illeszkednek a benyújtott törvényjavaslathoz. Mindezeket a módosító indítványokat támogattuk. Két körbe tartoztak ezek a módosító indítványok. Az egyik részük azt szolgálta, hogy a gyakorlatban jobban alkalmazható megoldásokat vehessünk be a törvény tervezetébe, a másik részük pedig egy olyan csoportot képezett, amely a normaszöveg pon tosítását vagy például a nyelvhelyesség javítását célozta. Az első gondolatkörben, amely a gyakorlatban jobban alkalmazható megfogalmazások átvezetését jelenti, előterjesztőként támogattuk azt, hogy a szerződésben az életvitelszerű bentlakás kikötése eseté n a távollét bejelentését, ha ennek időtartama meghaladja az egy évet, ne kelljen évente megismételni. Jó megoldásnak tartjuk annak az előírását is, hogy a lakás rendeltetésszerű használatának ellenőrzése érdekében az önkormányzatok a saját rendeletükben s zabályozzák az ellenőrzések gyakoriságát. S eredményesebben lesznek alkalmazhatók a lakáscserékhez történő hozzájárulást megelőző új eljárási szabályok akkor, ha elfogadjuk azt a módosító indítványt, hogy a bérbeadó nemcsak jogosult, hanem köteles is az el őírt dokumentumok becsatolását kérni. A lakáscserével létrejövő új bérleti szerződésre vonatkozó jelenlegi szabályozás elhagyása helyett ennek megtartását is támogattuk oly módon, hogy egy, a jövőben biztonságosan alkalmazható kiegészítő rendelkezéssel egy értelművé váljon az új szerződés tartalma, azaz a fizetendő lakbér új szabályozás szerinti változása. Külön csoportot képeztek azok az indítványok - mint ahogyan említettem , amelyek a normaszöveg pontosítását vagy éppen a nyelvhelyesség javítását céloztá k. Éppen ezért támogatásra javasoljuk a “jogcím nélküli” helyett a “jogcím nélküli használó” fogalmát, a “cserepartner” helyett pedig az “önkormányzati lakásra bérleti jogot szerző cserélő fél” kifejezésre és a támogatott javaslatok esetére, a lakástörvény módosításának a kiegészítésére, valamint egyes elírásokra vonatkozó indítványokat. A törvénytervezethez kapcsolódó módosító javaslatok is érkeztek, amelyekről a bizottság majd e héten határoz, és ezek támogatásáról majd ennek során döntünk. Tisztelt Képvi selőtársaim! Engedjék meg, hogy még egyszer köszönetet mondjak az elhangzott észrevételekért, külön köszönetet mondjak Devánszkiné dr. Molnár Katalinnak mind a törvénytervezet megalkotásában, mind pedig a törvénytervezet pontosításában nyújtott teljesítmén yéért, és ellenzéki képviselőtársaimnak szintúgy. Meggyőződésem: közös célunk az, hogy a lakásmaffiák ellen fellépjünk, és ezzel a törvénymódosítással, amely szolgálja a bérlő, a bérbeadó, az önkormányzati lakásgazdálkodás érdekét, valamint a magánlakások legális bérbe adásának a pontosabb, korszerűbb lehetőségét is, közelebb léptünk közös célunkhoz. Köszönöm mindannyiuknak megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A mó dosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény, valamint
