Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1617 azzal, hogy nem akarunk több államot, és hogy ez a piacgazdaság ellen szóló dolog. Ez nagyon is piacos, és nem feltétlenül túlállamot, hanem túlfogyasztót és túlbeszállítót kell jelentsen. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Kis Zoltán képviselő urat illeti a szó, az SZDSZből. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Csak folytatni lehet azt, amit Ivanics képviselő úr elkezdett, folytatta Gőgös képviselő úr, Orosz k épviselő úr, és ez semmiben nincs ellentétben az államtitkár úr által elmondottakkal. Szó nincs itt arról, hogy nagyobb állammal, nagyobb ellenőrzési apparátussal dolgozzunk! Ivanics úr azt kérdezi, lehete ellenőrizni azt, hogy egy bizonyos áruházláncban permanensen, állandóan valamiféle forgó termékkört beszerzési ár alatt értékesíteni lehessen. Hát kérem szépen, én ezt bevállalom, nem kérek érte semmi tiszteletdíjat, elindulok, hetente jelentem a minisztériumnak, hogy hol találtam ilyet, és nem is esik n ehezemre, mert időnként az ember csak elmegy bevásárolni, és látja. Tehát ehhez apparátus nem kell, csak az, hogy ez a szabály így érvényesüljön, ennek itt legyen szankciója, és nem kógens, külön szabályként - utalva Orosz képviselő úrra is , a piaci besz erzési ár alatti értékesítésre vonatkozóan. Nem! Ott, ahol a jelentős piaci erővel való visszaélés jelenik meg. Ez egyértelműen ellenőrizhető most és máskor is, csak legyen szankcionálva és nevesítve, hogy ezt is vizsgálhassa az, aki erre följogosított, és nemcsak élelmiszerről van szó, bármilyen termékről. Ami meg a szövetkezést illeti, sajnos láttam olyat, hogy a Coop áruházlánc megszervezte a termelőinek a beszerzési értékesítést, termeltette; megjelent mellette egy konkurens, jóval nagyobb forgalommal, mint amit ők tudtak bonyolítani a maguk kétszáz termelőjével - egy év alatt bezárták az egészet. És a Coop is kénytelen volt onnan beszerezni az árut, ahonnan az a nagy élelmiszerlánc, mert az ő termelőivel nem bírta azt, hogy megelőlegezte nekik a vetőmag ot, a növényvédő szert, és áruban fizetett, meg nem tudott úgy versenyezni, hogy ezek blankettaszerződésre mentek - kedves tesó, 60 napra majd fizetünk , örült, hogy egyáltalán el tudta adni a termékét. S hiába van a Ptk.ban egy olyan szabály, hogy az il yen blankettaszerződésekkel szemben föl lehet lépni, egyszer próbálja meg! Másodszor már nem lesz kedve, mert már nem is fog termelni, kérem szépen! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Mécs Imre képviselő urat illeti a szó, a z SZDSZből. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kis Zoltán előző reguláris felszólalása inspirált arra, hogy fölszólaljak. Az 1800as évek vége a magyar jogtudomány, jogászat, jogalkotás fénykora volt; akkor született a majdnem száz évig ér vényben lévő találmányi törvény, a Csemegikódex, és akkor született a kereskedelmi törvény is, ami, most nem tudom pontosan, de az is majdnem száz évig volt érvényben. (12.10) Ennek pompás kifejezései voltak, amelyeket jó lenne felújítani. Ilyen például a szédelgő feldicsérés. Ugye, milyen gyönyörű szóegyüttes ez? Amit Zoli, te mondtál, az a szédelgésnek és a feldicsérésének a kategóriájába tartozik; hogy ott éppen átadáskor működött a készüléked, amit azt hiszem, hoztál hozzánk is javítani (Dr. Kis Zoltán : Igen. - Derültség.) , igen, és utána pedig elmentél 20 kilométerre, már nem működött. A vevőtájékoztatásra nagymértékben érvényes a szédelgő feldicsérés kifejezés. De ezt nem nagyon lehet mondani, mert adott esetben még be is perli valamelyik áruházlánc a z embert. A másik, ha már a szédelgésről beszélünk, valamelyik magyar áruházlánc úgynevezett bizalomkártyát bocsátott ki, amire pontokat lehetett gyűjtögetni. Évekig gyűjtögették az emberek a
