Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1610 szabályokat itt megfogalmazzuk. A mikor meg a valóságot látjuk, akkor azzal szembesülünk, hogy lám, megjelennek bizonyos dömpingáruk egyes áruházláncokban jóval a beszerzési ár alatt, amire nézve elindítanak egy eljárást, az eljárást szépen lefolytatják, hivatkoznak az agrárrendtartási tör vény azon szabályára, amely a mezőgazdasági termékeknél a beszerzési ár alatti értékesítést tiltja, majd megállapítják, hogy nincs mód a szankcionálásra, mert a kereskedelmi törvény, a most hatályban lévő belkereskedelmi törvény e vonatkozásban nem rendel különböző tilalmakat és szankciókat. De ígéret van, hogy majd ezt a szabályozásban megoldjuk, és ez ebben a törvényben meg is jelenik, hiszen a bevezető rendelkezésekben hivatkozik a jogalkotó arra, hogy ebben a szabályozásban ő fel szeretne lépni azzal sz emben is, hogy a beszerzési ár alatti értékesítés tilalma egzakt módon érvényesüljön, majd egy etikai kódex megalkotásával. Azt gondolom, hogy ebben a törvényben nekünk nemcsak a jelentős piaci erő és az azzal élő, eléggé tőkeerős kereskedelmi láncokkal sz emben kell egy megfelelő versenyhelyzetet és egy normál piaci szabályozást vindikálnunk, hanem védelmet kell nyújtani azok számára is, akik emiatt bizony hátrányba kerülnek, és nem utolsósorban azoknak is, akiknek joguk van egy megfelelő árura, joguk van e gy megfelelő kiszolgálásra, és joguk van egy megfelelő választékra is. Amit Lezsák Sándor úr itt a cipőügyben érintett: én rosszabb helyzetben vagyok, mert 46osban futok, úgyhogy nekem van egykét bejáratott kis cipőboltom, remélem, hogy még megmaradnak. Nyilván az áruházláncokban ilyen extra méretet azért, mert hárman betérünk egy évben 46osért, nem fognak tartani, nyilvánvalóan nem a mi extra igényeinkre rendezkedtek be. Tehát oda kell figyelni, hogy egyrészt egy olyan szabályozást csináljunk meg, amely ben a korlátokat fenntartjuk; és én azt gondolom, hogy a beszerzési ár alatti értékesítés tilalmát szépen be lehetne tenni a jelentős piaci erőfölénnyel való visszaéléshez, oda, szépen nevesíteni, és akkor már azt a dilemmát feloldjuk, amire oly sokan hiva tkoznak, hogy: de kérem szépen, mi van akkor, ha beszereztem 200 darab télikabátot, de enyhe tél volt, és most itt a szezon végén ki akarom árusítani. Ez nem az a kategória. Beszereztem a narancsot, nem jött annyi Cvitamin igényű vevő, ezért mielőtt még l ejárna a szavatossági ideje, nyilván el akarom adni, kármentesíteni akarok. Ez nem az a kategória, ne keverjük a kettőt! A beszerzési ár alatti értékesítés tilalmát az agrárrendtartási törvény sem erre mondja. (11.40) S ha mi ezt garanciális szabályként, n emcsak élelmiszerre, hanem valamennyi termékre bevezetjük, akkor értelemszerű, hogy a végkiárusításra, az árleszállításra, az akciókra, a mit tudom én, mire, ez nem vonatkozik. Ez arra vonatkozik, hogy valaki ezzel a jelentős erőfölényével visszaélve ne te gyen tönkre másokat, és ne alakítson még tovább olyan rossz fogyasztói szokásokat, mint amire itt Orosz Sándor képviselő is utalt, hogy bemegyek káposztát vásárolni négy forintért, majd megveszek két fogkefét, és a két fogkefén már bőven megvan a kereskede lmi láncnak az a haszna, amit a káposztán elveszített, hiszen ő egy egészen más szortimentben gondolkodik, mint az a zöldséges, aki meg ott ül a három káposzta meg a négy répa és a három krumpli felett, és megpróbálja a vásárlókat odacsalogatni. Tehát ezt a szabályozást okvetlenül meg kell tennünk. Egyetértek mindenkivel, aki azt mondja, hogy ebben a törvényben az az értékkategória, amely a jelentős piaci erőt jelenti, leszállítást érdemel. Itt ez a 160 vagy hány milliárd forintos összeg azért, megmondom ős zintén, mondjuk, három vagy négy láncra van kitalálva, a többiek meg se' perc alatt majd bujkálhatnak, és küzdhetnek az életben maradásukért. Szerintem ezt le kellene vinni legalább a felére. Még egy dolog a csomagolóanyagok terén. A környezetvédelmi törvé nyt tárgyaltuk. Tárgyalunk itt már minden olyan dolgot, ami egy élhetőbb környezetet jelent. És akkor a csomagolóanyagoknál egy ilyen törvényben igenis lehetne szabályozni azt, hogy a többutas termékek, tehát a visszaváltható termékek forgalmazása is szabá lyozást nyerjen. Erről a bizottsági ülésen szóltam is, van a kormány részéről hajlandóság ezt megoldani.
