Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - A luxusadóról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KOCSIS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1561 használatában van, és utána kell használati díjat fizetni, különben magánhasználatnak minősíti az APEH. Lehet tehát olyan kijelentéseket tenni, amik nem felelnek meg a valóságnak, csak utána kellene nézni, hogy ez nem így működik. A luxusadó von atkozik az egész épületre. Így van, egyébként a törvény is meghatározza, hogy mi az adó alapja, tehát ez a lényeg ebben, nem pedig az, hogy egy helyrajzi számon kinek hány tulajdona, mit épített, mert ezt az adótörvények lehatárolják, hogy ki mit használha t ebből. Ha egy kft. épít egy ingatlanon, mondjuk, egy uszodát, azt használják a magánszemély tulajdonosok, azért fizetni kell, mert különben ez magánhasználat és az ő tulajdonában van. Tehát meg kell vizsgálni, hogy kinek a tulajdonában van, ki működteti, és nyilvánvalóan csak olyan vagyon lehet egy kft. tulajdonában, amely vagyont az a kft. a saját bevételszerző tevékenysége keretében építi, különben nem számolhatja el azokat a beruházásokat, amik ott történtek. Tehát valószínűleg amit ön mond, nehezen ké pzelhető el, hogy megvalósul bárhol is. Ebben az esetben nem lehet kivonni a luxusadó alapjából, mondjuk, a medencéket, amit ön mond, ha saját maga használatára építi valaki, akárki is építette azt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kocsis Róberté a szó. KOCSIS RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a kétperces hozzászólásomban a Tállai képviselő úr által elmondottakat szeretném erősíteni Szijjártó Péter képviselőtársam javaslatával kapcsolatosan. Nagyon röviden csak annyit szeretnék ez ügyben elmondani, hogy ez a törvényjavaslat gyakorlatilag nem más, mint egy fügefalevél, amely elkendőzni hivatott a léptennyomon kikandikáló valóságot, miszerint miközben az ország lakóiban egyre nagyobb a jövőt illető bi zonytalanság, és úgy érzik, hogy egyre rosszabbul megy soruk, a milliárdosok által irányított kormány csak látszatintézkedéseket tesz az arányosabb közteherviselés érdekében, és valójában csak a saját és a szupergazdagok érdekeit képviseli. Véleményem szer int, tisztelt szocialista képviselőtársaim, nem ilyen nyakatekert magyarázkodásokra van szükség, és nem lenne szabad önöknek sem ennyire szolidárisnak lenni, hogy azt ne mondjam, szervilisnek lenni, a miniszterelnök úr érdekeivel ennyire azonosulni. Köszön öm figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékesi Tiboré a szó. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Tállai úr ajánlásával szemben szeretném érzékeltetni azt, hogy a luxusadó tá rgya a felépítmény, illetve a hozzá tartozó építmények teljes köre, tehát ilyen értelemben az úszómedence mint példa természetesen nem állja meg a helyét, mert ez az ingatlan részét képezve egy értéket fog adni, és ahogy a törvény világosan megfogalmazza, ha több tulajdonos van az ingatlanban, akkor legalább annak erejéig - ha egyébként az egész ingatlan meghaladja a 100 millió forintot - adókötelessé válik a luxusadó esetében a magántulajdonos is. Ha jó az a példa, amit Tállai úr elmondott, természetesen a z illető adózni fog azon rész után, amit ő ebben az ingatlanban értékben birtokol. De én úgy látom, hogy önök legszívesebben egy, a miniszterelnökre szabott adót kívánnának látni, ez azonban nem az. Ez egy olyan lépés, ami azokat az ingatlanokat, vagyonoka t célozza meg, amilyen arányban eddig közteherviselés nem volt. A másik részét is szeretném a képviselő úr mondandójának módosítani. Juhos képviselő asszony nem egyszerűen technikai módosító javaslatot tett, hanem azzal, hogy a főváros helyett - hiszen ez
