Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1558 jelent. Tehát meglehetősen komoly lépés ez ezen a területen, feltétlenül összevethető azzal a javaslattal, amit a képviselő úr is elmondott. Én még azzal is foglalkoznék azért, hogy melyik kormányzat törekedett jobban arra, hogy a nettó bérek alakulása javuljon. Nem mondanám, hogy az Orbánkormány erre különösebben törekedett volna, mert éppen hogy az első lépéseik egyike volt az alkalmazotti kedvezmény csökkentése, és ez a személyi jövedelemadónak egy jelentős tétele. Ezt azt kö vetően nem is emelték, így tehát bátran merem mondani, hogy nem kell itt az összehasonlítást megtenni, az Orbánkormány nem növelte a nettó béreket egyébként. ELNÖK (Harrach Péter) : Tállai András következik. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Azt szeretném megkérdezn i, hogy a tételes egészségügyi hozzájárulás mikortól van önök szerint. Ki találta azt ki? (Közbeszólások az MSZP soraiból: Mi mennyi?) ’97. január 1jétől. Nézzük meg, ha a 2001es minimálbért vesszük alapul, 40 ezer forintot, a minimálbér után 39ről 29 s zázalékra csökkent a járulék, az 10 százalék csökkenés. Ha a minimálbér után nézzük, a 40 ezer 10 százaléka 4 ezer forint megtakarítás csak azáltal, hogy 10 százalékkal csökkent a társadalombiztosítási járulék mértéke. (Molnár Albert: Nem tízzel csökkent.) Akkor tessék mondani, ha viszont emelkedett 1500 forinttal az egészségügyi hozzájárulás, annak havonta és csak a minimálbérnél mennyi az egyenlege és kinek a javára. (Dr. Katona Béla: Nem 1500zal, hanem 3 ezerrel.) (22.50) 2500 forint a munkáltató javára , a minimálbérnél! Nem az átlagbérről beszélek, ami ennek több mint a duplája volt már akkor is, és nem az átlag fölötti jövedelmeknél. Azt kell megnézni, hogy egy munkáltatónál mennyi megtakarítást hozott az, hogy két év alatt csökkent a társadalombiztosí tási járulék 10 százalékkal (Dr. Katona Béla: Háromezret.) , és mennyi növekedést hozott a tételes egészségügyi hozzájárulás emelése. Ez körülbelül egyharmadkétharmad arányban van. Kétharmaddal csökkentek a munkáltatói terhek ugyanebben az időszakban. Na, erre volt képtelen egyébként az önök kormánya, hogy ezt felismerje és megcsinálja. Ugyanúgy csökkent akkor is a társadalombiztosítási járulék bevétele. Érdekes módon nem nőtt a költségvetés hiánya abban az időszakban, nem nőtt az államadósság, csökkent ugy anabban az időszakban a munkanélküliség. Most pedig, tessék megnézni, nem csökkentik a terheket, mi a következménye: nő a munkanélküliség, nő az államháztartás terhe, nő az államadósság. Az önök ideje alatt minden nő. (Dr. Katona Béla nevet és tapsol.) ELN ÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltáné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Köszönöm Tállai képviselőtársamnak, hogy végre ő is végigszámolta, hogy nagyságrendekkel csökkentek az adók, mert most ezt ezen a papíron végigszámolta. Eddig f olyamatosan arról volt szó, hogy növekedtek az adók. Akármilyen trükköt tesz abba a papírba, meg bárhogy számolja 628szor (Tállai András: Az a kicsi 2002ben volt.), abból a papírból akkor is az következik, hogy nagyságrendekkel csökkent az adóterhelés eb ben a három évben. (Tállai András: Abban a bérjegyzékben nincs áfa, jövedéki adó és regisztrációs adó.) A másik, szeretném, ha most azt is bejelentené, hogy önök a társadalombiztosítási járulék csökkentésének az ellentételezésére vissza kívánják emelni a m ár októberben elfogadott 5 százalékos áfacsökkentést. Ugyanis itt erről beszélgetnek, csak ezt nem mondta hangosan, de jó lenne, ha ezt hangosan is mondaná, hogy úgy gondolják, hogy az nem volt jó ötlet, hogy csökkentettük 25 százalékról 20 százalékra az á fát, mert ez körülbelül ugyanakkora pénz, mint a tbjárulék csökkentése. (Font Sándor: Nézd meg az áfamódosítási javaslatot, légy szíves!) Ezt kellene
