Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
1546 kerül a jövedékiadótörvényen, tehát a javaslat szerint jövedéki bírsággal valóban nem sújtható a bortör vény megsértése, tekintettel arra, hogy adóérdek nem fűződik hozzá.” És ez az a nagy félelmem, amit itt Karácsony Imréné helyettes államtitkár asszonytól szó szerint idéztem. Ugyanis aki csak egy picit is ismeri a jövedékiség területét és az ehhez kapcsoló dó, de már a büntető törvénykönyvben meglévő szankciók területét, az pontosan tudja, hogy a jövedéki termékek területén a visszatartó erőt az a fenyegetettség adja, hogy a jövedéki termék adómértékét milyen nagyságban próbálja eltitkolni az, aki szabálytal anságot követ el jövedéki termékkel, és ehhez mérten szorzószámokkal nevesíti a büntetés mértékét a jövedéki törvényben, a büntető törvénykönyvben pedig a szabadságvesztés különböző fokozatait írja le attól függően, hogy mennyi az adóelkerülés mértéke. Na mármost, egy egyszerű szorzásra szeretném kérni a kormánypárti képviselőket és államtitkár urat is: ha a bor jövedéki adója nulla forint lesz, akkor hogyan tetszenek majd tudni a jövedéki törvényben azt a szorzást elvégezni, hogy az elkerült adómennyiség t ízszeres szorzóval büntetendő, és ez a büntetési tétel? És ugyanehhez kapcsolódóan: hogyan tetszenek majd érteni a jelentős, a különösen jelentős mértékű, büntető törvénykönyvben megfogalmazott visszatartó szankciókat? Ezek mind adótételekhez kapcsolódnak, csak erre szeretném fölhívni a figyelmet. Ez azt jelenti, hogy ha ebben a formájában fogadja el a parlament a jövedéki törvény módosítását, akkor innentől kezdve semmilyen - mondom, semmilyen - törvény ma visszatartó erővel nem hat a borhamisítókra - mint ahogy Karácsony Imréné, a Pénzügyminisztérium helyettes államtitkár asszonya megerősítette , tekintettel arra, hogy adóérdek nem fűződik többé ehhez a termékhez. Tehát azt mondja ki ez a törvény - most lefordítom az én olvasat omra , hogy borhamisítók és maffiák, innentől kezdve mindent szabad, önökön sem a jövedéki törvény, sem a büntető törvénykönyv nem fog, annak nincs rá hatása. Arra kérném szépen az államtitkár urat és a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják újra, mint említettem, azzal egyetértve, hogy a jövedéki adója nulla nagyságú lesz a bornak, de azonnal legyenek szívesek benyújtani azt a jövedékitörvénymódosítást, amely a büntetői szankció részét szabályozza. Mi azért nem tudunk benyújtani hozzá módosító indítvá nyt, mert ezt a szakaszt nem tetszettek megnyitni. Ehhez joga majd csak a szakbizottságnak, az első helyen kijelölt bizottságnak, a pénzügyi bizottságnak lehet, bizottsági módosító indítvánnyal. És legyenek szívesek végigvinni, ha netán kell, a büntető tör vénykönyvben is módosítani - a 311. §ról beszélek a büntető törvénykönyvben. Akkor pedig, azt hiszem, hogy kormánypárti és ellenzéki egyetértéssel, gyorsan meg tudjuk tárgyalni, amennyiben a kormány egy felkészült és elfogadható büntetőtörvénykönyvmódosí tást tesz le. De ha ilyen formában fogadjuk el, akkor többé nincs visszatartó ereje a borhamisítókkal és a bormaffiával szemben, hogy ne még nagyobb mértékű legyen a magyarországi nemkívánatos, számlázatlan és hamisborforgalom. Köszönöm szépen a figyelmük et. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm. Font képviselő úr már az előbb is beszélt a borhamisítással kapcsolatos kérdésekről. Én azért úgy gondolom, azt figyel embe kell vennünk, hogy ez nem egy mostani, néhány évvel ezelőtti probléma, hanem ez nagyon sok éve húzódik. (Font Sándor: Ez felmentés?) Minden kormány, minden parlament próbált lépéseket tenni ezen a területen, és a soksok jó szándék ellenére nem sikerü lt ezt a gyakorlatban megszüntetni, sajnos ez a borhamisítás létezik. Én magam is elgondolkoztam most, amikor a jövedéki adónak a nulla forintra történő beállításáról van szó, hogy mit jelent ez a különböző területeken, és amit most Font képviselő úr érint ett, hogy ahol a bírság a szorzótényezőnek az alapjául szolgál, ott gond lehet. Én azonban
