Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
1535 képviselőtársamnak támogatni illene, főle g, ha gyermeke van. Nem értem, képviselőtársaim miért nem támogatják a benyújtott ez irányú módosítási javaslatokat. Nagyon várom azokat az érveléseket, amelyeket az MSZP képviselői fognak elmondani annak kapcsán, hogy az adózási törvényben az információs társadalom ellen miért indítottak támadást több ponton. Gondolok itt a Márfai Péter képviselőtársam által benyújtott módosítási javaslatra és az egyéb informatikai elvonásokra, amikor eddig az MSZP valamennyi képviselője, mind a két miniszterelnök maga az információs társadalom kiépítéséről beszélt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltánnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Már az elmúlt vitában is el kívántam mondan i ezt a két papírt, csak akkor nem volt nálam, de most elhoztam. (Felmutatja a lapokat.) Egy Pintér György nevű úr hatalmazott fel, aki munkavállaló, hogy beszéljek a 2001. február 1jei, illetve a 2005. február 1jei bérjegyzékéről. Miután itt arról van s zó, hogy mi nem csökkentettünk adót, ez csak duma, Tállai képviselőtársam is folyamatosan mondja, hogy mennyivel növekedtek az adók, akkor most elmondom: a 2001. évi januári bére - ez február 1jei papír , bruttó 124 740 forint fizetése volt ennek az úrna k. Ebből jövedelemadóelőleget vontak 46 642 forintot. Ez azt jelenti, hogy a nettó jövedelme 77 748 forint volt, még egyszer mondom, a 124 740 forintból. 2005. február 1jén 136 095 forint volt a jövedelme. Ebből 17 716 forint adót vontak le, ami azt jele nti, hogy nettó 118 029 forint jövedelme maradt a 2005. évi januári fizetése után. Tehát magyarul: a fizetése, a bruttó bére nőtt. Az emelés, amely a vállalkozásokat terhelte: 12 ezer forint emelés volt, ez nettóban több mint 30 ezer forint pluszt jelentet t az adótörvények változása miatt. Képviselőtársaim! Még egyszer mondom: Pintér György nevű úr felhatalmazott, mutassam meg ezt a papírt. (Tállai András felé:) Ha kíváncsi, majd átviszem, tételesen végignézheti. Ez nem csalás, nem ámítás, ez azt jelenti, h ogy nettó 30 ezer forint jövedelemmel több maradt a 2005. évi januári fizetésből, mint a 2001es fizetésből, 12 ezer forint béremelés után. Azt gondolom, ez önmagáért beszél, és az összes többi, amit itt mondogatnak, képviselőtársaim, az csak mellébeszélés . Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Soltész Miklósé a szó két percben. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örülök, hogy végre kezd kialakulni a vita, de arra még mindig nem kaptunk ön öktől választ, hogy miért kell ilyen érzéketlen módon a családi adókedvezményt szétverni. (Gőgös Zoltán az ellenzék padsoraihoz lép, és Tállai Andrásnak átnyújtja a papírokat.) Nem kaptunk választ, hiszen azokat a táblázatokat, amelyeket bármelyik honlapró l letölthetnek, mondjuk, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének a honlapjáról letölthetők, megnézhetné a miniszter úr is, megnézhetné az államtitkár úr is, megnézhetnék a szocialista képviselők is, hogy jövőre igenis tízezerszámra fognak rosszabbul járni a családok a családi adókedvezmény szétverése miatt. (Molnár Albert: Konkrét számot!) Az államtitkár úr hiába néz így, önök nem tudnak számolni! Azt kell mondani: az egy, két, háromgyermekes családok, nagy családok is rosszabbul fognak járni az önök vált oztatása miatt.
