Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
1518 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Halmai Gáborné képviselőtá rsam, a Szocialista Párt képviselője lényegileg elmondotta az álláspontunkat. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja támogatja a javaslat megtárgyalását és az elfogadását az említett okok miatt, mert a helyzet nem változott. Ismerős számunkra minden; Szabó Lajos képviselő úr is elmondta, hogy a médiatörvény módosítása kellett volna ahhoz, hogy más módon működjön az ORTT. Ez nem sikerült, úgyhogy a testületet föl kell menteni ez alól, mert önhibáján kívül keletkeztek ezek a problémák. Előrelépés történ t pontosan a mostani vezetés munkájából adódóan, éppen ezért mi azt a munkát nagyra értékeljük; azokra a hibákra pedig, amelyek kiküszöbölésére az ÁSZjelentés fölhívja a figyelmünket, a parlamentnek kell válaszolni. Mindezek tudatában mi ezt a javaslatot megvitatásra alkalmasnak tartjuk és elfogadásra javasoljuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig Sági Józsefnek, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót. Parancsoljon! SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Bocsánat, elnök úr, azt hittem, hogy képviselőtársam tovább fog beszélni. ELNÖK (Mandur László) : Hát ennyi volt… SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Ennyi volt. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban egy szokványos technikai jellegű módosításról, illetve törvényjavaslatról van szó, ahogyan ez már elhangzott itt. A médiatörvénynek megfelelően el kell fogadnunk az ORTT költségvetését. Azért, hogy mindenki tudja, miről van szó, nagyon röviden felvázolnám, hogyan is néz ki ez a szituáció. Az alap bevételeit, a Műsorszolgáltatási Alap és az ORTT bevételeinek jelentős részét a költségvetés határozza meg. Az alap bevételeit alapvetően két dologból származtatják, az első a műsorszolgáltatási díj, pályázati díj, bírság, önként es befizetések és hasonló körből származnak, míg a másik bevételi forrás az üzemben tartási díj. Volt, hiszen jól emlékszünk arra, hogy 2002 júliusától a kormány ezt magára vállalta, annak az inflálódása pedig azt eredményezte, hogy ez évről évre egyre kev esebb lett. Mivel így egy vegyes finanszírozási rendszer alakult ki, ezért elmondhatjuk, hogy az ORTT és az alap nagyobbik részének a médiavállalkozások finanszírozzák, adják a bevételi hátterét, míg kisebbik részét a költségvetés. Most erről van szó, enne k a háttérnek a megszavazásáról van szó. Ahogyan már elhangzott, a törvény lehetőséget ad arra, hogy bizonyos mértékű átcsoportosításokat végezhessen az ORTT. Ez meg is történt, a felhatalmazást megadta a parlament erre. Azonban feltűnő a költségvetési biz ottság anyagát tanulmányozva, hogy egykét sorban igen magas a szaldó. Ilyen például a dologi kiadásoknál és a felhalmozási kiadásoknál, megüti azt a mértéket, amit máskor egyébként meg szokott ütni, ha számszerűségében nézzük. Az is elhangzott, hogy azért sem megoldás ez a fajta, évről évre történő átírás, illetve törvényjavaslatmegfogalmazás, mert ugyanazokat a problémákat mindig újra és újra magunkkal visszük, amit eddig is vittünk, tehát ezek a finanszírozási problémák bizony az elmúlt években nem vált oztak. Az is elhangzott a bizottsági ülésen, és el kell mondanunk most is, hogy az ORTT ezt az évet még éppen csak túlélte, a 2004es évet is éppen csak túlélte, de a sornak itt meg kell szakadnia, és 2006ban vagy legkésőbb 2007ben nagyon nagy problémák lesznek. Nos, itt álljunk meg egy pillanatra! Amikor mi, az ellenzék képviselői azt mondjuk, hogy nem tudjuk igazán tolerálni ezt a magatartást, akkor elsősorban azért mondjuk, mert itt meglátjuk az ORTT felelősségét is.
