Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Béki Gabriella (SZDSZ) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - “A civil szervezetek támogatásának problémáiról” címmel
1485 És ha a képviselő úr figyelte az elmúlt hetek híradásait, azt is láthatta az újságból, hogy mindezzel együtt a Malév ennek az évnek a végére sajnálatos módon va lószínűleg nem fog nyereségesen gazdálkodni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr egyperces viszontválasza következik. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Miniszter úr, szerintem a választópolgárok hallották az ön válaszát, de nem valószínű, hogy értik azt a választ, hogyan fordulhat elő, hogy valami 150 millióért, akár 1 milliárdért eladó, és azonnal 7 milliárd forint bevételt hozhat a vevőnek. Miniszter úr, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. honlapjáról ebben a pi llanatban is letölthető az a két pályázati értékesítési kiírás (Felmutatja az iratot.) , amelyben szó sincs arról, hogy a kerozin üzletág kikerült volna a Malév vagyonából, vagy ez éppen folyamatban lenne. Világos, hogy a társaság 99,95 százalékos részvényp akettje eladásáról szól, azaz ebben a pályázatban nem volt szó arról, hogy a kerozin üzletág átkerül a Budapest Airporthoz. Magyarul, ha jól értem, miniszter úr, nem cáfolja azt, hogy az új vevő azonnal egy 7 milliárd forintos üzleti tranzakcióhoz juthatot t volna, úgy, hogy 150 milliót vagy 1 milliárdot áldoz erre a vagyonra. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Miniszter úr, még egyszer mondom: ezt hívják buktának! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszter úré a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Az a bukta, amit most ön csinált itt. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Ugyanis egyszer már elmondtam, többször a sajtóban is olvashatta, képvise lő úr, hogy a Malévra érkezett ajánlatok nem 150 millió forintról, még csak nem is 1 milliárd forintról szóló ajánlatok voltak, hanem 30 milliárd 150 millió forintról, illetve 31 milliárd forintról szóló ajánlatok voltak, ha kerek számban beszélünk. Most a 30 milliárdtól való eltérést tekintsük át! Nevezetesen ha van egy vagyoneleme az államnak, és azt terheli egy 30 milliárdos tartozás, követelésállomány, akkor értelemszerűen a vagyontárgy összességének egy elemét most önnek kiragadnia ez azt jelenti, mint ha ön azt mondaná, hogy eladok egy házat valamennyiért, de egyébként a ház szobájának az értéke egy picit más. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Sikamlós!) Szóval, képviselő úr, amikor majdnem 100 százalékos részvényértékesítésről van szó, akkor a képvise lő úr okfejtése teljesen nyilvánvalóan téves abból a szempontból, hogy a teljes vagyonelemért, amit ígérnek, azt kell figyelembe venni, a kötelezettségeivel együtt. Sajnos azt kell mondjam, a 6 vagy 7 milliárd forint még mindig messze nincs arányban azzal, hogy mennyi kötelezettsége maradt a Malévnak ezt követően. Ez a valóság, képviselő úr! Köszönöm. Béki Gabriella (SZDSZ) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - “A civil szervezetek támogatá sának problémáiról” címmel
