Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1427 ajánlom ezt a bérleti szerződést és annak a passzusait, mert tulajdonképpen itt a költségvetés korlátlan átutalási teljesítést vállalt át, úgy, hogy előzetesen nem is tudjuk, mekkora összegről van szó. Nem maradt ez a költségvetési törvény a 2004. évről sem figyelmen kívül. Igaz, ezt Sza lay Gábor képviselő úr nyújtotta be, érdekes módon az önkormányzati bizottság tárgyalta és támogatta - bocsánat, nem ez az indokolása. Tehát Szalay Gábor adta be, amely a 2004. december 31i hatályú, magyar állam által megrendelt útépítéshez kapcsolódó, a Fejlesztési Bankkal szemben fennálló hiteleknél 32 milliárd 350 millió forint hiteltartozást a járulékaival együtt vesz át a költségvetési hiányba. Tehát mondhatjuk azt, hogy ezek a költségvetési zárszámadási módosító javaslatok, amelyek mind a kormányolda lhoz kötődnek, 2004re is új könyvelést és új eredményeket hoznak, 2005re is költenek, sőt 2006ra vonatkozóan is olyan kötelezettségeket vállalnak, amelyek egyértelműen azt jelzik, hogy az egész költségvetés végrehajtása azt bizonyította, hogy a kormány képtelen a szavát tartani, képtelen a számok felett a felügyeletét megtartani, utólagosan egyre nagyobb hiányt könyvel le, és már messze vagyunk attól a 3,8 százalékos hiánycéltól, amelyről valaha is álmodott a kormányzat. Ennek közel a duplája közelébe ke zdünk érni. Összegzésképpen nyugodtan mondhatjuk, hogy gyakorlatilag a 2004. évi költségvetési számok kártyavárszerűen tűntek el a szakértők, az elemzők előtt, és azt kell mondani, igaza volt a Számvevőszéknek akkor, amikor a 2004. évi költségvetéssel kapc solatban leírta, hogy megalapozatlan, átgondolatlan, körültekintés nélküli. Erre akkor az ellenzék felhívta a figyelmet, sajnos eredménytelenül. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) (17.50) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólás ra következik Tállai András képviselő úr, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Domokos képviselő úrral nem kívánok vitatkozni, mással pedig nem tudok, pedig a napirendnek az a neve, hogy részletes vita. Tehát itt vitázni nem lehet, ezért én is elmondom összegezve a véleményem. A 2004. év az ország életében egy érzéketlenséget jelzett. Érzéketlenséget jelzett a kormány részéről, hiszen emlékezzünk, a legnagyobb áremelések voltak - gázáremelés, villamosenergiaáremelés , az áfakulcsok fölem elése, az élelmiszerek drágulása, az adókedvezmények megvonása, például a nyugdíjjárulék adókedvezményének megvonása az egyik oldalról. A másik oldalról pedig egy állandó költekezés a kormányzat részéről, mintha az állami pénzeknek nem lenne vége, mintha a z állami pénzek elkölthetetlenek lennének. Olyan érzése volt az embernek, mintha luxuskörülmények között élne az ország a kormány szempontjából. Olyan érzése van az embernek, mintha a luxusminiszterelnökünk szemlélete ivódott volna át a kormányzatra, a ba loldalra, mintha egy luxusbaloldal kormányozná az országot, mert itt a zárszámadási módosító javaslatban is még mindig csak a pénzköltés, a pénzköltés, a pénzköltés jön elő. Egyébként elfogadom, aki megszokta azt, hogy jó körülmények között él, és évi 100 millió forintot költ el saját magára, annak természetes, hogy az ország pénzéből is számolatlanul lehet költeni, és nem számít az, hogy majd ki fogja azt finanszírozni, hogy a költségvetés hiánya mekkora lesz. A kormányzatnak igenis van felelőssége. A korm ányzatnak az a felelőssége, hogy ha várat épít, akkor ne kártyavárat építsen, mert a legjobb kártyával is és a legügyesebb kártyavárépítő is úgy fog járni, hogy a kártyavár összeomlik. Nos, a szocialistaszabad demokrata kormányzat így járt:
