Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
1336 Köszönöm szépen. (Taps az el lenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kovács Tibor, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Pokorni képviselő ú r beszélt a hazai magántulajdon szükségességéről, a hazai tőke lehetőségeiről. Néhány hete megjelent egy interjú az ÁPV Rt. korábbi vezetőjével, a privatizációs szervezet vezetőjével, hogy annak idején milyen dilemmák foglalkoztatták az akkori vezetést a p rivatizáció céljait tekintve. Bizony, tudomásul kellett venni, hogy az akkori magyar társaságoknak elsősorban tőkére volt szükségük, másodsorban új technológiákra, harmadsorban vállalatvezetési ismeretekre. A tőke a korábbi szocializmus időszakában nem bír t kialakulni Magyarországon, tehát nem voltak olyan tőkések, akik tőkebefektetéssel tudták volna ezeket a társaságokat megvásárolni. A technológiai információk sem álltak rendelkezésre, nem beszélve a korszerű vállalatvezetési ismeretekről, mert hiszen tud juk, e tekintetben azok a vállalatok, amelyek a későbbiekben sikeresek lettek, ezeket bevezették. Az ellenséges kivásárlás tekintetében sem értek egyet azzal, hogy itt az állami tulajdon lehet az az egyetlen eszköz, amely megvédi a társaságokat az ellenség es kivásárlástól. Máshol is, Magyarországon is meghatározó jelentősége van az állam szabályozó szerepének. Utalni szeretnék például arra, hogy a privatizációs törvényben hogyan van rögzítve, a későbbiekben hogyan lesz rögzítve az aranyrészvényszabályozás, amely garanciát és kezességet ad… (Deák András: Testvér, az megszűnik!) Vita van az Európai Unión belül is, milyen hatáskörökben lehet az aranyrészvényszabályozást alkalmazni. Másrészt máshol is megdőlnek azok a korábban vélt tabuk, hogy mely társaságoka t nem lehet privatizálni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) A repülőterek tekintetében ma az egész Európai Unió területén 25 nagy repülőtér privát kézben van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lázár Mózesnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tiszte lt Ház! Én a villamosenergiaszektorra szeretnék kitérni, hiszen Dióssy államtitkár úr ezzel kapcsolatban is elég komoly bejelentést tett. Csak egy rövid visszatekintés: ha visszaemlékeznek rá, a Hornkormány idején nagyarányú energiaprivatizáció zajlott l e, és az az ígéret volt, hogy olcsóbb lesz a villamos energia, és magasabb színvonalú lesz a szolgáltatás. Amint látható volt, ez kártyavárként omlott össze, mert nem lett olcsóbb a villamosenergiaszolgáltatás, és a szolgáltatás színvonalában is vannak mé g komoly hátrányaink. Ebben a szektorban sosem lesz igazi verseny. Rendszeresen azt halljuk tehát, hogy verseny, verseny, de ebben a rendszerben, mivel ez egy vonalas létesítmény, igazi versenyről nagyon nehezen lehet majd beszélni. (11.00) Önök a legutóbb i villamosenergiatörvény módosításánál azt ígérték, hogy a Villamos Művek, benne a magyar villamosrendszerirányító az átviteli hálózattal és Pakssal, nem kerül privatizációra. Most a részleges privatizációt említette az államtitkár úr, ami közvetett módo n érinti az átviteli
