Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1092 Kétperces felszólalásra Tóth András képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Keller Képviselő Úr! Én olyan körzetben vagyok képviselő, ahol az önkormányzati árbevé teleknek nem a 15 százaléka, hanem mindössze 23 százaléka származik iparűzési adóból. Arra kérem, ne vesse már a polgári kormány szemére azt, hogy megpróbált ezeken a szerencsétlen önkormányzatokon segíteni. A másik: szintén egy korábban elhangzott gondol athoz kapcsolódva szeretném elmondani, Kékesi képviselő úr szépen sorolta, hogy ebben a kormányzati ciklusban lakástámogatásra milyen hatalmas összegeket kellett kifizetnie eddig a kormányzatnak. Hát, képviselő úr, nem is nagyon tudtak mást tenni. Az előző , a polgári kormány idején született meg az a lakástámogatási rendszer, amely jó néhány évre megalapozta azt, hogy milyen kötelezettségei vannak az államnak, és ennek volt a következménye az, hogy az önök kormányzásának az első éveiben ilyen jelentős támog atási összegeket kellett kifizetni. De azért már látszik annak az eredménye, hogy közben szemléletváltás volt, és hogy drasztikus mértékben igyekeztek ezeket a támogatásokat csökkenteni. Jelentősen csökkentették az adókedvezmények mértékét, és egy nem túl sikeres Fészekrakóprogramot alakítottak ki. Ajánlom, hogy nézze meg a Pénzügyminisztériumnak az államháztartásra vonatkozó havi jelentéseit. Az augusztusi jelentésben feltűnt egy szám, amely azt prognosztizálta, hogy a korábbi évek támogatásainak a négysz eresét fogja kifizetni a kormány az idei esztendőben. Hát nem erről van szó, képviselő úr. Hiába van betervezve az idei évre több mint 220 milliárd forint ilyen jellegű kifizetés, augusztus végéig mindössze 90 milliárd forintot sikerült kifizetni. A kifize tések mértéke tavaly ilyenkor már majdnem elérte a 140 milliárd forintot. Ennyit a tendenciákról. Tehát nem arról kell beszélni, hogy mi volt a költségvetésben betervezve, hanem arról, hogy annak a változtatásnak, ami bekövetkezett a lakástámogatási rendsz erben, ez lesz a következménye. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Tállai András képviselő urat illeti a szó. (Tállai András nincs a teremben.) Kétperces felszólalásra Kovács Tibor képviselő urat il leti a szó, az MSZPből. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. A Font képviselő úr által elmondottakra szeretnék reagálni. Ha az ellenzéki képviselő urak is egyetértenek azzal, hogy január 1jétől nulla forint legyen a bor jövedéki adója, ak kor nem kell tartani attól, hogy ez valamiféle hamisításnak nyit kaput, ugyanis a hamisított bor köztes alkoholterméknek minősül, a köztes alkoholtermékre vonatkozó szabályozás pedig nem változik meg, ezért nem kell attól tartani, hogy emiatt tágra fog nyí lni a kapu a borhamisítások előtt. Soltész képviselő úr, nem emlékszem arra, hogy amikor 2000ben itt a parlamentben az üzemanyagok jövedéki adójáról beszéltünk, és 250 forint körül volt az üzemanyagok ára, akkor itt verte volna az asztalt, hogy az akkori kormány azonnal csökkentse a jövedéki adót, pedig ha az akkori árat átszámítjuk a mostani szintre, akkor - az inflációt és minden egyebet figyelembe véve - az körülbelül 320330 forintos árnak felel meg. Ez a kormány azzal kezdte a tevékenységét, tisztelt képviselő úr, hogy a gázolaj jövedéki adóját 5 forinttal csökkentette, az összes többit pedig nem változtatta meg. Három éve nem változtattuk a jövedéki adó szintjét. Ez azt jelenti, hogy a jövedéki adó reálértéke ma körülbelül 20 százalékkal kevesebb, min t volt 2002ben. A kormány gyakorlatilag minden mozgásterét kimerítette azzal, hogy az elmúlt három évben nem emeltük a jövedéki adót. Nem igaz az, hogy a szomszédos államokban sokkal olcsóbban lehet üzemanyagot vásárolni; természetesen nem beszélünk Ukraj náról és Romániáról, ahol teljesen más adórendszer van -
