Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
1085 elszámolható árbevétel értékhatára a kistermelőknél: 2 millió forint. Mennyi ez jelenleg, képviselőtársaim? 4 millió forint. Mennyi volt a kistermelők maximális értékhatára, ameddig kistermelő lehetett val aki, és nem kellett vállalkozóvá válnia? Ez 4 millió forint volt 2002ben. Mennyi most, képviselőtársaim? 7 millió forint. Kellette adót fizetni 2002ben a földbérbeadás után? Igen, kellett. Kell most fizetni? Nem kell. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, m ielőtt a volt pénzügyminiszter úr ilyen kijelentéseket tenne, először nézze már meg, hogy mi történt ebben a három évben, és utána próbálja meg a közvéleményt ilyen dolgokkal riogatni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. D ávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, a Fideszből. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon érdekes fölszólalásnak lehettünk az előbb szemtanúi, his zen ha jól számoltam, eddig a kormány és a kormánypártok képviselői 90 percet beszéltek, míg az ellenzékiek mind ez ideig összesen 50 percet, a bizottsági előadókat nem számolva, majd újra a kormány képviselője kért szót, és megerősítve, hogy a 90 perc kev és volt, hogy elmondja, mi van ebben az adótörvényben, kiegészítette újfent több mint 10 percben, majd kérdéseket intézett az ellenzékhez. Mi úgy tudjuk, tisztelt államtitkár úr, hogy ez egy általános vita, úgyhogy ha megengedi, akkor most már szeretnénk m i is szóhoz jutni, és mi éppen az előterjesztőnek, a kormánynak szeretnénk kérdéseket föltenni a vitában. Kovács Tibor úrnak azt javaslom, hogy kövesse a mi vitastílusunkat, és akkor nem lesz személyeskedés, hanem csak szakmai vita. (Gőgös Zoltán: Ezt megí gérhetjük! - Kovács Tibor: Nem én kezdtem!) Mert az első fölszólalása tényeket nem tartalmazott, csak személyeskedést Varga Mihály volt pénzügyminiszterrel szemben, az adótörvényekről, ami előttünk van, egy árva szó nem esett. Egy kiegészítést szeretnék te nni: rosszul számolta az államadósságot Kovács Tibor képviselő úr, mert ha hozzáadja ezt a nyugdíjkorrekciót, akkor most is 60 százalék fölött van már az államadósság. Az Eurostatnak tudniillik két lapja volt; volt egy lapja, és utána a másik lapon pedig r ajta volt, hogy Magyarország 3,5 százalék kozmetikázási segítséget kapott, és ha ezt hozzáadja az 57 százalékhoz, már föl is ugrott 60 százalék fölé. Azt javaslom, a vita első szakaszában beszéljünk a jövedéki adóról, a regisztrációs adóról, beszéljünk a f uvarozók terheiről, beszéljünk arról, hogy mibe kerül ma, mibe került, hogyan nőttek - vagy hogyan csökkentek, ha van ilyen - az autósok terhei. Úgyhogy ha megengedik, képviselőtársaim, a Fideszfrakció most néhány percben ezzel fog foglalkozni. Javaslom ö nöknek is, hogy csatlakozzanak a vitához. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Font Sándor képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Többszö r elhangzott: önök sikerként értékelik, hogy a bor jövedéki adóját 8 forintról nullára csökkentik. Egy apró megjegyzés: először is önök 5 forintról 8 forintra emelték föl két évvel ezelőtt, most pedig bejelentették a nulla forintra való csökkentést. Szeret ném jelezni, hogy ilyen súlyú szakmai tévedést, hibát, amilyen módon önök most ezt megteszik, még a magyar borászat nem látott (Gőgös Zoltán: Ők kérték!) , és ilyen mértékű borhamisítást elősegítő lépést még egyetlenegy kormá ny sem tett, mint amit önök tettek, amikor 2002ben eltörölték a zárjegyet.
