Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1072 De hadd menjek tovább, az áfáról beszéltem az előbb. Az áfacsökkentés iránya helyes és jó, de számoljunk együtt , tisztelt képviselőtársaim: a forgalmi adó 25ről csökken 20 százalékos mértékre, ez azt jelenti, hogy minden 100 forint kiskereskedelmi ár után 20 forint áfát tartalmaz a mostani rendszer, az áfát a nettó összegre állapítják meg, 25 forint adóval egy 125 forintos ár alakul ki így. Adócsökkentés után 100 forint bruttó ár csak 16,6 forint áfát tartalmaz majd, azaz egy 125 forintos tej esetén például az árelőny jó esetben legfeljebb 5 forint lehet. Helyes lépés, még egyszer hangsúlyozom, jó lépés, de ne gond oljuk azt, hogy ettől a nyugdíjasok vagy a családok problémája egy csapásra meg fog oldódni. (11.50) Arról már nem is beszélek, hogy a vállalkozások számára, a kereskedelemben részt vevők számára pedig eddig is visszaigényelhető volt az áfa, az pedig kevés sé releváns, hogy ennek a csökkentése részükre milyen mértékű. Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal kell zárnom a hozzászólásom, hogy csalódást jelentett ennek az anyagnak az áttanulmányozása, csalódást jelentett a miniszteri expozé, mert - szerintünk - nem té rt ki olyan fontos kérdésekre, amelyek alapvetően befolyásolják a magyar gazdaság sorsát és helyzetét, nem beszélt arról, hogy milyen munkát ösztönző, segítő lépésekre készül a kormány, nem beszélt arról, hogy hosszú távon milyen gazdaságfejlesztési elképz elések vannak az adórendszerben, hogy kívánjuke ösztönözni a beruházásokat, kívánjuke ösztönözni azt, hogy valaki munkahelyet teremtsen, munkanélkülit vegyen fel és foglalkoztasson. Ezekről mind nem hallottunk egy szót sem. Egy megjegyzésem még nekem is hadd legyen, hiszen az iparűzési adót is kiemelte a miniszter úr. Szóltak már arról polgármester kollégák, hogy ez mit jelent egy önkormányzat számára. De azt miniszter úr sem mondta el most itt, amit korábban említett, a kormány már dolgozik azon, hogy va lamilyen nyereség- vagy vagyontípusú adóval váltsa ki az iparűzési adót. Ez pedig valóban azt jelenti, hogy amit az egyik kezükkel adnak, azt a másikkal visszaveszik. Arról már nem beszélve, amit néhány szakértő állít, hogy ingatlanadó is lehet ebből a lát határon. Összefoglalva tehát, tisztelt képviselőtársaim, az elmúlt három évben drasztikusan nőttek az adóterheink. A 2002 és 2006 közötti kormányzati ciklus az adóteher növekedéséről szól. Ez az adórendszer bünteti a munkát, nem segíti a gyermeket nevelő c saládokat, és sajnos nem segíti a hazai kis- és középvállalkozásokat, ezért a FideszMagyar Polgári Szövetség frakciója számára ebben a formában nem elfogadható. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Megadom a szót Pető Ivánnak, aki az SZDSZ képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Önt illeti a szószék. DR. PETŐ IVÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! 18, illetve 36 százalékos sávok a személyi jövedelemadótáblánál; ezt képviselte az SZDSZ a 2002es választásoknál, s ez szerepel a most benyújtott adótörvényben. Természetesen nem pusztán e számok alapján mondom, hogy a mostani adócsökkentés, illetve az adótörvényekbeli változások libe rális sikernek is nevezhetők. Mi jelentős eredménynek véljük az említett számok mellett azt is, hogy az adócsökkentés politikája általánosan elfogadottá vált, előre tervezett és véleményünk szerint nehezen visszafordítható. Felvethető persze - már hallottu k is , négy évvel ezelőtt azt is követelte az SZDSZ, hogy a két személyi jövedelemadókulcs közötti sávhatár jelentősen emelkedjen. Akkor 2,4 millió forintot javasoltunk. Azt szerettük volna elérni, hogy aki ennél kevesebbet keres, adózzon egységesen 18 s zázalékkal. A most beterjesztett javaslat ezt 2009re vetíti elő. Bár az SZDSZ komolyabb, még jelentősebb változásokat szeretett volna az adórendszerben, de a mostani beterjesztésből kiolvasható kompromisszum számunkra elfogadható.
