Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
446 ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitá ja és zárószavazása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/16358. számon, az egységes javaslatot pedig T/163 58/49. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, így záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy a záróvitában a benyújtott indítványokat összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavaz zon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a vitaszerkezetet elfogadta. Megnyitom tehát a záróvitát a T/16358/52. számú ajánlás 15. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A kormány a zárószavazás előtt módosító indítványra tett javaslatot, amelynek a 2. pontjában koherenciazavarra hivatkozva kezdeményezi kiegészíteni a múlt héten elfogadott módosító indítványokat. Ez annyiból áll - mondja az indoklás , hogy a múltkor elfogadott törvényi pont e szakaszt módosító ikszedik pontja elhagyta a második mondatot. Ezt a második mondatot ő most önkényesen beírja. Megnéztem termé szetesen, hogy az eredeti módosító indítvány mit tartalmazott. Az eredeti módosító indítványt a gazdasági bizottság nyújtotta be, és a gazdasági bizottság ilyen értelemben semmilyen második mondatot nem javasolt hozzátenni. Egyetlenegy mondatot tett; igaz, ezzel az egy mondatával 75 ezer forintról 100 ezer forintra emeli a pénznyerőautomaták játékadóját. Önöknek ez szíve joga, csak ne tessenek majd elfeledkezni az “önök nem emeltek adót” című játéknál, hogy itt mégiscsak 75 ezerről 100 ezerre emelik. De a második mondatról, amelyet önök koherenciazavar indokával indítványoznak elfogadtatni, szó nincs, olyannyira, hogy önök a gazdasági bizottság módosító indítványát elfogadásra javasolták a múlt héten, a kormány által támogatottnak, majd pedig ezt a parlamen t meg is szavazta. Engem igazából az érdekelne ebben az egész ügyben, hogy amikor önök most utólag - természetesen nem koherenciaindítvány, amit benyújtottak, de - koherenciaindítványként módosítják a parlament által már elfogadott előterjesztést, akkor va jon felfigyelteke rá, és miért nem módosítják a 35. §t is, amelybe az eddigiektől eltérően - ugyanis az eddigiek esetében a játékkaszinók adója 30 százalék volt általánosan - önök most egy olyan módosító indítványt tettek be a kormány javaslata alapján, amelyben sávosítják a szerencsejáték adóját. És tessenek figyelni most erre a sávosításra! Annak a játékkaszinónak, amelynek 05 milliárd forint között van az éves bevétele, 30 százalékot kell fizetni, de azoknak, akik 510 milliárd forint közötti éves bev étellel rendelkeznek, már csak 25 százalékot kell fizetniük, és azoknak, akik 10 milliárd forint fölötti éves bevétellel rendelkeznek, már csak 10 százalékot kell befizetni. Ha ezt, pénzügyminiszter úr, el tetszene tudni magyarázni, hogy miért akarja támog atni a játékkaszinólobbi ez irányú tevékenységét, miért akar a zsebükbe nyomni több tízmilliárd forintot vagy ehhez járulékosan be nem fizetett adót, nagy örömmel vennénk. Hol történhetett még meg az a világban, hogy egy játékkaszinócégnek az adóját nem a bevételével arányosan, hanem azzal fordítottan arányosan, csökkenő mértékben kell befizetni?
