Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Szerződésben önmagával” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
426 Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.) E LNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ön nem mond igazat, ugyanis erre a kérdésre választ kapott a vizsgálóbizottság ülésén. H a erre nem emlékszik, az sem nagyon jó, ha meg emlékszik, és úgy csinál, mintha nem emlékezne, az sem korrekt dolog. Öt mondatban összefoglalom ennek a válasznak a lényegét. 1. A legfőbb ügyész éppen az önnek írt válaszlevélben hivatkozott erre a szerződés re, és minden szempontból törvényesnek találta azt. Ön minden kezdeményezésében, ami a legfőbb ügyészhez irányult, visszautasítást nyert. 2. Erről a szerződésről Gyurcsány Ferenc már 2003ban, miniszteri kinevezésekor beszámolt a nyilvánosságnak. 3. A szer ződéssel érintett képviselői klubot hatpárti testület felügyelte, ennek tagja volt többek között például Pokorni Zoltán úr is, aki korábban semmilyen kifogást evvel kapcsolatban nem emelt, mint ahogy önök kormányon és ellenzékben megelőzően, korábban a tíz év során szintén nem emeltek kifogást. Tehát világos, a vádaknak semmilyen törvényes alapja nincs, csak a politikai indítéka látszik már most is. 4. Gyurcsány Ferenc miniszterelnökké választása után kezdeményezte a szerződés lezárását. 5. Az elszámolást igazságügyi szakértő is ellenőrizte, az elszámolás végén Gyurcsány Ferenc volt cége nem húzott hasznot, hanem éppen ő fizetett az államnak, egészen pontosan a Közlönykiadónak mintegy 8 millió forintot, éppen a szerződési kötelezettségek k ielégítése céljából. Nos, képviselő úr, végül pedig azt szeretném mondani, hogy ha önnek a kérdés felvetésével az ügy tisztázása az alapszándéka, akkor erre a kérdésre már a vizsgálóbizottságban megkaphatta a választ. Ha más szándékai vannak, akkor én egy ennél korrektebb magatartást javasolnék. Emlékszik talán, egy másik kérdése kapcsán utaltam rá (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ön fiatal ember, kell, hogy majd még a következő tíztizenöt évben is az arcával tudjon vajmi becsü letet mutatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (13.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót képviselő úrnak. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Arról, hogy az Altus járte job ban vagy az állam, nyithatunk vitát, csak akkor ön ezek szerint figyelmen kívül hagyta, hogy az állam, illetve az állam egyik cége, ez a bizonyos Közlöny- és Lapkiadó százmillió forintot fordított arra, hogy felújítsa azokat a helyiségeket, amelyek az Altu s Rt. tulajdonát képezik, és ezt az információt mind a mai napig nem cáfolta senki. Hadd fordítsam meg a kérdést, miniszter úr, és hadd tegyem fel úgy: ön szerint helyese az, hogy a hivatalban lévő miniszterelnök százszázalékos tulajdonában álló cég hónap okon keresztül havi bruttó 1 millió forintos bérleti díjat kap a Miniszterelnöki Hivatal egyik százszázalékos tulajdonában álló cégétől? A kérdés az, tisztelt miniszter úr, hogy nem olyane ez, mint ha az ember saját magával állna szerződésben, ami önmagáb an nem biztos, hogy baj, de ha állami pénzekről van szó, akkor az minimum aggályos. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
