Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 20 (239. szám) - Herényi Károly (MDF) - a belügyminiszterhez - “Az évszázad csalása - közel tizenkétezer család az áldozata” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
38 2005. május 5én a sértettek képviseletében eljáró húsz fő kapott személyesen tájékoztatást a Budapesti Rendőrfőkapitányság vizsgálati főosztálya gazdaságvédelmi osztályának vezetőjétől. A nyilvánosságon keresztül is a rendelkezésre álló és a nyomozati érdek veszélyeztetése nélkül nyilvánosságra hozható információkat már közzétették. Hogy csak néhány számot mondjak: 47 interjú, 3 élő televíziós adás, 6 sajtótájékoztató és sok parlamenti interpelláció és kérdés is foglalkozott ezzel az üggyel. Az első gyanúsítotti kihallgatást követően kezdeményezte a hatóság, hogy Balázs Lászlót gyanúsítottként hallgassák meg, ami rendőrségi őrizetbe vétele mellett zajlott. Ezt követően a rend őrség előterjesztést tett az előzetes letartóztatás elrendelésére, azonban a büntetőeljárási jogszabályoknak megfelelően az ügyészség javasolta, hogy házi őrizetet rendeljenek el. A bíróság házi őrizetet rendelt el, amelyet időközben lakhelyelhagyási tilal omra változtatott. Képviselő úr pontosan tudja, hogy a magyar közjogi berendezkedés szerint a belügyminiszter erről többet nem mondhat, minden hatóságnak megvan a maga jogosítványa. Az ügyészség, illetve a bíróság hozta meg ezeket a döntéseket. Végezetül a mi az utolsó kérdéskört illeti: 2004. április 6i hatállyal rendelte el a Fővárosi Bíróság a Baumag felszámolását, és ettől kezdve vagyonjogi ügyekben kizárólag a felszámoló jogosult intézkedni. A bíróság korábban elrendelte a gyanúsított, a hozzátartozók, valamint a Baumagcégcsoport cégei vagyonának zár alá vételét. Az erről kiadott végzésben egyértelműen megfogalmazta, hogy a zár alá vétel nem akadályozhatja az egyes gazdasági társaságok működését, így később társaságonként egyegy bankszámla fölszabadít ását. A bankszámlák forgalmát - aminek kizárólag az a célja, hogy a gazdasági tevékenységet normális menetben folytathassák, és semmiképpen nem az, hogy eltüntessenek valamilyen vagyonrészt - havonta ellenőrzi és elemzi az eljáró hatóság, hogy a számlákon keresztül az egyes társaságok kizárólag a működésükhöz szükséges pénzforgalmat bonyolíthassák le. Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem Herényi Károly képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Köszönöm a választ, tisztelt miniszter asszony, és meggyőződésem, hogy ebből az ön jó szándéka kiderült, ennek ellenére sajnos nem áll módomban elfogadni azt. E nnek oka nemcsak az ön tárcája, hanem a kormány egyetemleges felelőssége a kialakult helyzetben. Ugyanis a Baumag Szövetkezet a tevékenysége során adófizető volt, és az adóját fizeti is, tehát az államnak jelentős adóbevétele származott ennek a cégnek a me glehetősen tisztességtelen működéséből. Azt, hogy az állami szerveknek felelősségük van a kialakult helyzetben, az ombudsman előző esztendei jelentése elég konkrétan megfogalmazta: “A jogbiztonság elvével, valamint a tulajdonhoz való joggal összefüggő viss zásságot okoztak a pénzintézetek tevékenységének ellenőrzésére jogosult állami szervek, amikor a Baumag szövetkezetek és gazdasági társaságok befektetési tevékenységével kapcsolatban nem megfelelően értelmezték a jogszabályokat, nem valós tartalmuk szerint ítélték meg a gazdasági ügyleteket, és nem alkalmazták a törvényben biztosított jogaikat.” (15.10) Én tehát a válaszát nem az ön jó szándéka miatt nem tudom elfogadni, hanem azért nem, mert egy ilyen esetben a befektetők bizalma, megvédése érdekében a kor mánynak egyetemes felelősséget kellene vállalnia, ezért sajnos nem áll módomban a válaszát elfogadni. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszt eri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
