Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 20 (239. szám) - Herényi Károly (MDF) - a belügyminiszterhez - “Az évszázad csalása - közel tizenkétezer család az áldozata” címmel
36 ügyek elintézésének elősegítése, sőt azt is mondhatjuk, hogy gyermekek szabadidős programjainak szervezése is. A gyermekjóléti szolgáltatás azonban nem hatósági tevékenység, hiszen szerepe éppen abban van, hogy megelőzze vagy minél későbbre tolja a hatósági beavatkozást egy család életében. Ebből következően az elfogultság vagy a pártatlanság kérdése ritkán merül fel, hiszen itt alapvetően szolgáltató, segítő tevékenységről van szó. Tény ugyanakkor, a gyerm ekjóléti szolgáltatásnak az is feladata, hogy például hatósági intézkedést kezdeményezzen az általa gondozott család ellen, mert nem tartják be javaslatait. Ilyenkor előfordulhat, hogy megromlik a kapcsolat a gyerekjóléti szolgálat vagy a kirendelt családg ondozó és a család között. A szülők elfogultságot jelentenek be. Mint az imént említettem, a gyermekjóléti szolgálat tevékenysége nem hatósági tevékenység, ezért jogilag nem is szabályozott, hogy mi a teendő, ha a családgondozót vagy a gyerekjóléti szolgál atot elfogultsággal vádolják. A megoldás ilyen esetekben a települési önkormányzat jegyzőjének a kezében van, mérlegelnie kell, hogy a bejelentés megalapozotte, a családgondozó a jövőben a gyermek érdekében együtt tude működni a családdal, és amennyiben megállapítja, hogy a bejelentés, illetve kifogás megalapozott, kísérletet kell tenni egy másik családgondozó kijelölésére. A jogszabály szerint ugyanis a személyes gondoskodást lehetőség szerint a jogosult lakókörnyezetéhez legközelebb eső szolgáltatónak k ell biztosítania. Megemlítem, hogy a gyermekjóléti szolgálatok között - különösen a kistelepüléseken - sok helyen egyszemélyes szolgáltatásként önálló családgondozó látja el a feladatot, és ezért ilyen esetben nehéz megoldást találni. (15.00) Tapasztalatom szerint egyébként ritkán fordul elő hasonló bejelentés, ám ilyenkor a települések megoldást találnak egymás között. A gyermekjóléti szolgálatok elősegítik a jegyzők és a gyámhivatalok hatósági tevékenységét. A döntés mindig a hatóság kezé ben van, tehát akár a jegyző, akár a gyámhivatal hozhat a gyermekjóléti szolgálat javaslatával ellentétes döntést is. A gyermekjóléti szolgálatot azonban az államigazgatási eljárásban ügyfélként kell tekinteni, aki a döntés ellen fellebbezést nyújthat be a felettes államigazgatási hatósághoz. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a válaszom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem Pető Iván képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök As szony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A válasz formálisan kielégítő, hiszen valóban nem államigazgatási eljárásról van szó, ugyanakkor azonban olyan hatósági jellegű intézkedésről, ami mégiscsak problémákat vet föl, ahogy államtitkár úr is jelezte. A választ tehát el tudom fogadni, mégis szerettem volna és szeretném állampolgári panaszok alapján felhívni a figyelmet arra, hogy a humánus eljárás érdekében valamilyen fórumon biztosítani kellene az eljárás elleni panaszt, ha nem is az államigazgatási e ljárás szabályai szerint, de az érintettek védelmében. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Képviselő úr a választ elfogadta. Herényi Károly (MDF) - a belügyminiszterhez - “Az évsz ázad csalása - közel tizenkétezer család az áldozata” címmel
