Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
224 módosításokat, az egyeztetés során minden bizonnyal a kolléganőmmel megfelelő megoldást fognak tal álni. Én nem értek a környezetvédelemhez, ön ezzel a területtel foglalkozik. Azt azonban tudom, hogy ha egy jogszabálynál fogalmakat értelmezünk, akkor elsősorban a nyelvtani értelmezés az, amelyet előtérbe kell helyeznünk. Jó egynéhány módosító javaslatáv al kapcsolatban ön a talaj és a föld fogalmakra vonatkozóan a kettő közül mindenhol a talajt szeretné előnyben részesíteni, és a föld kifejezést pedig elhagyni. A föld sokkal bővebb a magyar nyelv szabályai szerint, magában foglalja a talajt és még nagyon sok minden mást is a földdel kapcsolatban, hiszen a földön vannak barlangok, vannak hegyek és még soksok más olyan természeti képződmény, amely nem tartozik a talaj fogalmához, az egy szűkebb kategóriát jelent. A büntetőjognak nemcsak a talajra vonatkozóa n kell védelmet biztosítania, hanem mindazon egyéb objektumokra is, illetve természeti kincsekre és különféle, a földdel kapcsolatba hozható különböző elemekre, amelyekre vonatkozóan az ön javaslata nem tartalmazott volna védelmet. Egy másik lényeges dolog , hogy ön számon kéri a kormány esetleges támogatásának a hiányát. Csak jelezni szeretném: jó egynéhány javaslatával kapcsolatban azt tudom, az ajánlás is igazolja, és a vitából is tudom, hogy egyharmad támogatást sem kapott ezen javaslatok egy jelentős ré szére, azaz az ön ellenzéki társai sem értettek önnel egyet. De vannak olyan javaslatok, amelyekre vonatkozóan szívesen elfogadjuk az ön álláspontját, és természetesen készséggel elfogadjuk a javaslatai egy részét. Még egyszer röviden: azt hiszem, hogy a k olléganőmmel való egyeztetés során eldöntheti, hogy mely indítványokat szeretné visszavonni, ezeket kérem szépen majd pontosan rögzíteni, hogy a szavazás során ebből ne legyenek problémák, mert nyilván az megnehezíti a munkatársak munkáját, ha a szavazást közvetlenül megelőzően vonna vissza néhány javaslatot. Köszönöm szépen. (A mikrofont kikapcsolják.) A gazdasági bűncselekményeket érintő módosító javaslatokat… ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tessék folytatni! Azt hittük, hogy elköszönt az államtitkár úr. (Derül tség.) DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Csak egy közbevetés volt. Köszönöm szépen, hogy visszaadta nekem a szót, elnök asszony, így újrakezdődik az időm, bár azt hiszem, itt nincs időkorlát, most már rövid leszek. A gazdasági bűncselekményeket érintő módosító javaslatokat nem támogatta a kormány. Nem indokolt az adócsalás és a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás tényállása vonatkozásában 50 ezer helyett 200 ezer forintra növelni a büntetőjogi fenyeget ettség alsó értékét pusztán amiatt, hogy a nyomozás költségei esetleg meghaladják az 50 ezer forintot. Egy bűncselekmény meghatározásakor a büntetőjogi fenyegetettség szintjét nem a nyomozás költségeihez kell igazítani. Ezzel kapcsolatban megjegyzem, hogy a nyomozás költségeit a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény alapján bűnügyi költségként, felelősségének megállapítása esetén természetesen a terhelt viseli. A kormány továbbra is szükségesnek tartja a munkáltatással összefüggésben elkövetett adó csalás tényállásának Btk.ba történő iktatását, így az annak elhagyását szorgalmazó módosító javaslatot nem támogatta. Végezetül a kormány támogatta azt a módosító javaslatot, Balogh képviselő úr javaslatát, amely a törvényjavaslat nemzetbiztonsági törvény t érintő 30. §ának kiegészítését javasolta azon bűncselekmények címének pontosításával, amelyek nem ezzel a törvényjavaslattal változnak meg, hanem már megváltoztak a korábbi Btk.módosítások eredményeképpen. Az önök előtt fekvő, Btk.t módosító törvényja vaslat a Btk.ban koncepcionális változásokat nem eredményez, a szükséges jogharmonizációs lépéseket tartalmazza, megteremti a magyar büntetőjog, valamint a szakmai háttérjogszabályok és az uniós normák egymás közötti összhangját. A
