Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
222 millió forintos megbízási díj ellenében a kormányszóvivői feladatok ellátására. Ott azért elhangzott, nem is éppen vicces formában, hogy akkor mindjárt kezdjük ennek a szerződésnek az áttekintésével és minősítésével, hiszen a kormányszóvivők általá ban köztisztviselőként látják el feladatukat, nem pedig megbízottként vagy vállalkozóként. Tehát felmerül nyilván ennél a szerződésnél is a színlelt szerződés gyanúja. Inkább azt forszíroznám, hogy ebben a bizonytalan szerződéses világban nem kellene vizsg álódnunk, illetve lehet vizsgálódni, de nem a büntetőjog eszközeivel. Ide a büntetőjogot nem szabad beengedni. Ezért bízunk abban, hogy a kormány ezt a módosító javaslatot támogatja, és nem marad magára a parlamenti szavazáskor. Köszönöm szépen a figyelmük et. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balogh László képviselő úrnak, az MSZPből. DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ebben a harmadik vitaszakaszban a 66. ponthoz szeretnék hozzászólni. A javasla tom az, hogy az itteni szabályozás helyett a benyújtott módosító javaslatot fogadja el a Ház. Ennek egyetlenegy indoka van, nevezetesen az, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény 1995ben született. Azóta a Btk.t módosítottuk, illetőleg pont osítottuk. Mivel a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény 5. §ának j) pontja, 7. §ának k) pontja és 36. § (1) bekezdésének b) pontja tényállásokat, a büntető törvénykönyv idevonatkozó tényállásait sorolja fel, azért tettem javaslatot arra, hogy ez ekben a joghelyekben pontos megjelölése szerepeljen az illető tényállásoknak, például a közveszéllyel fenyegetés és a haditechnikai eszközök és szolgáltatások, illetőleg kettős felhasználású termékek és technológiák fogalmára vonatkozó kötelezettség megsze gése. Nem szeretném felolvasni az összes idevonatkozó tényállást, a lényeg még egyszer az, hogy a '95 óta bekövetkezett módosítást vezessük át a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. M iután senki nem jelzi további felszólalási szándékát, ezért a vita harmadik szakaszát is lezárom, ezzel együtt a részletes vita egészét. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem államtitkár urat, kíváne a felszólalás lehetőségével élni. Jelzi, ö nt illeti a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló T/16127. számú törvényjavaslat részletes vitájának lezárásával egy szakmai alapú, a magyar büntetőjog és az uniós szabályok összhangját megteremtő törvényjavaslat elfogadása előtt áll az Országgyűlés. A törvényjavaslatnak mind a Btk. általános, mind a különös részét érintő szakaszaihoz érkeztek módosító javaslatok. Néhányat szeretnék ezek közül kiemelni, és a kormány álláspontját részben megismételni, részben összefoglalni szeretném most. A kiutasítás kapcsán a kormány nem fogadta el azt a módosító javaslatot, amely elhagyni javasolta a taxációt, amely meghatározza, hogy mely bűncselekmények vonatkozásában lehet helye végleges hatályú kiutasításnak. Az elutasítás indoka az, hogy a végleges hatályú kiutasítás elvonja a büntetéssel érintett elkövető szabad mozgáshoz és a tartózkodási hely szabad megválasztásához fűződő jogát, ezért alkalmazhatóságát csak a közbiztonság és a társadalom védelme szempontjából kiemelkedő veszélyt jelentő esetekre szükséges és lehet korlátozni. A felsorolás kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket tartalmaz, és összhangban áll hazánk nemzetközi kötelezettségvállalásaival is.
