Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
157 Köszönöm. A Házszabálytól való eltérésnek megfelelően az általános vitát péntek 9 órai hatállyal lezárom. A módosító javaslatok benyújtására tehát eddig az időpontig van lehetőség. A részletes vitára a következő ülésünkö n kerül sor. A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a katasztrófavédelemmel összefügg ő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/16305. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/16305/34. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványok szá mára, valamint a benyújtó képviselő urak számára tekintettel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Kérdezem, hogy ezen javaslatommal a Ház egyetérte. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés ezen indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kapcsolt módosító indítványokat adtam be, ezeket szeretném röviden ism ertetni. Az ajánlás 1. pontjához, Sisák Imre módosító javaslatához kapcsoltam egy módosító javaslatot, azzal a megfontolással, hogy véleményem szerint az előterjesztő a felsorolásban önkényesen kiragad egyetlen társadalmi szervezetet a katasztrófák követke zményeit enyhíteni hivatott civil szervezetek közül. A Magyar Vöröskereszt mellett kellően bizonyította hasznos szerepét - és most egy hosszú felsorolás következhetne - például az Eurocaritas légi segítségnyújtást lebonyolító szervezet, a Miskolci Speciáli s Felderítő és Mentőcsoportokért Közalapítvány, amely világhírt szerzett, közismert szereplőjének, a Mancs nevű mentőkutyának már szobrot is állítottak, de folytathatnánk a listát a szintén kiemelkedő szerepet betöltő Máltai Szeretetszolgálat munkásságának méltatásával is. Hosszasan lehetne még tovább sorolni a tűzesetek, az árvizek, a földmozgások utáni helyzetet orvosló egyesületek nevét, amiből kitűnik, véleményem szerint igazságtalan és méltánytalan az az eljárás, ha mindenfajta teljesítménymérlegelés n élkül egyet közülük megemlít a törvény, a többiekről pedig hallgat. Az önkényes kiemelés mellett nem is pragmatikus ez az eljárás, ugyanis a törvényalkotás hagyományosan tartózkodik attól, hogy a gyorsan átformálódó, a feladatokra nem kötelezhető és az ala pszabályukat bármikor megváltoztatni képes civil szféra egyes tagjait a törvények szövegében néven nevezze, és ezáltal a törvényalkotás függvénye legyen a megnevezett civil szervezetekben történő változásoknak. Tehát úgy látom, semmilyen indok nincs arra, hogy változtassunk azon a korábbi törvényalkotói szokáson, miszerint a törvény normatívákban gondolkodik, és nem nevesít sem civil szervezetet, sem gazdálkodó szervezetet, sem konkrét személyeket. Az ajánlás 22. sorszáma alatt szereplő, Tóth Gyula és Sisák Imre nevével fémjelzett módosító javaslattal kapcsolatban az a véleményem, és egy kapcsolt módosító indítványt nyújtottam be, hogy a
