Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
151 választások tisztaságába és korrektségébe vetett bizalmát is biztosítja, ami önmagában is egy nagyon fontos dolog és nagyon fontos követelmény. Dávid Ibolya felszólalásában egy mozzanatra kitért, ugyanis valóban ebbe a törvényjavaslatba beépül a Magyar Demokrata Fórumnak egy korábbi felvetése. Egyébként érdekes módon ez is a garanciákkal füg g össze, tehát az ő felszólalása áttételesen erősíti mindazt, amit én mondtam; nevezetesen, hogy a szavazóhelyiségekben milyen adattovábbításra alkalmas eszközök jelenhetnek meg. Való igaz, hogy ez nem új keletű gondolat, és a Magyar Demokrata Fórum már ko rábban is felvetette. Az is igaz, amit mondott a képviselő asszony, hogy korábban egy módosító javaslattal a Fidesz zárkózott el ettől. Miért? Mert nem volt a kérdés számos más kérdéssel együtt normálisan, négypárti úton leegyeztetve, és nem tudtuk tisztáz ni az ezzel kapcsolatos problémákat. Azt is elmondom - bár ez egy részkérdés, de ha már fölmerült, és arról beszéltünk, hogy mit miért fogadunk el vagy utasítunk el, vagy változtatjuk meg a véleményünket, akkor talán érdekes lehet ez a történet , hogy mir ől folyt a vita itt, ebben a négypárti egyeztetési folyamatban szakértői, politikai szinten. Nem láttuk azt tisztán, hogy hogyan tart a szavazatszámláló bizottság kapcsolatot a külvilággal, ha elfogadjuk az MDF javaslatát. Aztán tisztázódott, hogy természe tesen ez nem vonatkozik a választási irodák jelen lévő technikai eszköztárára, viszont az a bizottságnak mint testületnek a kontrollálása alatt áll. Ezt meg kellett beszélni, tisztázni kellett, és amikor ezek az érvek elhangzottak, akkor megnyugodtunk a Fi deszdelegációban, és azt mondtuk: rendben van, ezt a garanciát így most már jónak érezzük, nem látjuk azt, hogy idézőjelben a mosóvízzel együtt a csecsemő is ki lenne dobva az ablakon. (Sic!) Hiszen abban a helyzetben, ha például adódik egy haláleset - sa jnos ilyen előfordult - a szavazókörben, hogy történik a kapcsolattartás? Nem láttuk világosan, hogy nem álle útjába ez a szabály. Most már látjuk, hogy nem áll az útjába, megváltoztattuk a véleményünket. Ez például olyan kérdések körébe tartozott, amiről azt mondtam a Fidesz álláspontját ismertető korábbi felszólalásomban, hogy meghallgatva egymás érveit elfogadtuk egymás álláspontját. (11.00) A tanulság tehát talán az, mennyire fontos, hogy időt adjunk az adott kérdések részletes kivitatására és áttekint ésére. Ez a négypárti egyeztetés négy hónapon keresztül, hetente politikai és szakértői szinten, szünet nélkül és folyamatosan valóban alkalmas volt ezeknek a kérdéseknek a tisztázására. Befejezésül a kampányfinanszírozásról. Az ért térek ki erre, mert erről a Fidesz álláspontját bemutató összefoglaló felszólalásomban nem beszéltem. Természetesen mi is azon az állásponton vagyunk, amit a Szocialista Párt nevében Wiener képviselő úr, illetve az SZDSZ nevében Fodor képviselő úr megf ogalmazott, jelesül valóban nagyon fontos kérdésről van szó, valóban kell ebben a kérdésben folytatni a tárgyalást, és ki kell alakítani a megfelelő szabályozási rendszert, azonban - miként ezt az általam említett kormánypárti képviselőtársaim korábban elm ondták - ennek a kérdésnek az idekapcsolása megakadályozta volna ennek a törvénynek a tavaszi ülésszakban való - persze már a rendkívüli ülésszakban vagyunk , a nyári szünet előtti elfogadását. Márpedig nagyon fontosnak ítéltük, hogy amiben megegyezésre j utunk, arról a törvény szülessék meg. Természetesen mi is úgy ítéljük meg, hogy az adott kérdésben fontos az egyeztetések folytatása és lehetőség szerint a mihamarabbi megfelelő rendezés kialakítása. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólásra kerül sor. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) :
