Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 20 (239. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz- Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az Ügyrendi bizottság 52/2002-2006. ÜB (2005. június 1-jei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Mandur László):
114 már eddig is joggal gondolhattunk, hogy Répássy képviselő úr nyilatkozata nem tartalmazott titokvédelem alá eső adatot. A Házszabály 78/B. §a egyéb ként egyértelműen befejezett minősítésről beszél, vagyis azon adatok nyilvánosságra hozatalát tiltja, amelyek alapján a bizottsági ülés jegyzőkönyvének minősítése a nyilatkozat megtételét megelőzően megtörtént. Ennek értelmében az említett bizottsági ülése n elhangzott államtitkári válaszban foglalt, egyébként országszerte ismert tényközlés nem képezett olyan adatot, amelynek nyilvánosságra hozatalát bármi tiltotta volna. A bizottság kormánypárti képviselői maguk is elismerték az ügyrendi bizottság ülésén, h ogy a Házszabály írott szövege nem alkalmas Répássy képviselő úr elmarasztalására. Ez magából az eseti jellegű határozat szövegéből is világosan megállapítható, mivel az eltér a Házszabály 78/B. §ában foglalt szövegezéstől, amikor az adott jogszabályhely tilalmát - ellentétben a Házszabállyal - kiterjeszti a folyamatban lévő minősítési eljárásokra is. Ez a kiterjesztés teljesen önkényes, a Házszabály rendelkezéseit átíró contra legem értelmezés, amely mögött nem állhat más, mint kicsinyes, kisstílű politik ai motívum. Ma már - mint említettem - arról is papírja van Répássy képviselő úrnak, hogy nyilatkozata a kormány megítélése szerint is teljesen ártalmatlan volt. Mindezek alapján azt mondhatom, hogy Répássy képviselő úr elmarasztalása megfelel egy ügyrendi szintű, mini koncepciális eljárásnak. (A Fidesz soraiból: Úgy van!) Képviselőtársaimon múlik, hogy nevüket adjáke a mélyre süllyedés eme stációjához. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ti sztelt Országgyűlés! Az ügyrendi bizottság álláspontját Csiha Judit bizottsági elnök asszony ismerteti, ötperces időkeretben. Elnök asszony, öné a szó. DR. CSIHA JUDIT , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. (Zaj. - Az elnö k csenget.) Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Először egy korrekció az állásfoglalás szövegéhez: a nemzetbiztonsági bizottság ülése nem május 5én, hanem május 3án volt, ez egy elírás. Azt mindenképpen indokoltnak tartom ismertetni, hogy az ügyrendi bizottság milyen érvek alapján határozott úgy, ahogy határozott. Az első érvünk az volt, hogy egyáltalán azért került sor a zárt ülésre, mert a napirendet, a tárgyalt tájékoztatót Tóth András államtitkár államtitokká minősítette, ezért Kövér László, a bizo ttság elnöke az ülés napirendjének szavazásra bocsátásakor zárt ülés tartását indítványozta, mely indítványt a bizottság el is fogadta. Ebből következik, hogy ennek a napirendnek a tárgyalása során a kiegészítésként vagy kérdésre adott válaszként elhangzot t információt is titkosnak kell minősíteni, hiszen ha nem így lenne, akkor a zárt ülésnek nem lenne értelme. Erre tekintettel az ülést követően azon nyomban megtartott sajtótájékoztatón (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) a zárt ülésen elhangzott információk t ekintetében elhangzott nyilatkozat a Házszabály felhívott rendelkezései megsértésének minősül, ezért úgy határozott a bizottság, hogy ezt eseti jellegű állásfoglalásban fogalmazza meg, 6 igen, 4 nem és 1 tartózkodás mellett. Köszönöm szépen. (Taps a kormán ypárti padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Most a képviselőcsoportok álláspontját frakciónként egyegy képviselő fejtheti ki, ötöt perces időkeretben. Először megadom a szót Répássy Róbertnek, a Fidesz képviselőcsoportja r észéről. Parancsoljon, öné a szó.
