Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Az M5-ös autópálya 3. fázisának megépítéséhez szükséges koncessziós szerződés módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
593 ezen szempontok alapján. Amennyiben mégis történne egy ilyen módosítás, a veszély fennáll, hogy a parlamenti döntés elhúzódhat, mely az egész harmadik fázis megvalósítását veszélyezteti, illetve a későbbi kezdés az építési ár növekedését jelentheti, amelyet senki sem akar, illetve senki sem szeretne itt, hiszen az eddigi építési árat is igencsak támadják. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Úgyhogy a kormány, illetve a minisztérium részéről ezt a módosítást én nem javasolom. Köszönöm szépen. (20.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándor független képviselő úrnak. Parancsoljon! LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm s zépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Garai István Levente képviselőtársam egy levélből idézett, amely levél nemrégen született, és tulajdonképpen a minisztérium álláspontját foglalta össze, amely most bizony ellentétes az államtitkár úr által elmondottakkal. Zavarban vagyok, illetve talán a zavar nem bennem van, hanem a döntéshozókban. Nagyon kérem, tisztelettel, vizsgálják felül az álláspontjukat, mert a korábbi több mint tíz esztendő történetének a zavarodottsága is érezhető most az áll amtitkár úr válaszában. Úgy gondolom, hogy szocialista képviselőtársam nem ok nélkül olvasta fel azt a levélrészletet, amely levélről nekem is tudomásom van. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperce s felszólalásra következik Garai István Levente szocialista párti képviselő. Parancsoljon, öné a szó. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen. Államtitkár Úr! Elnézését kell kérnem, hogy talán bizonyos személyes motivációk és adatok is el fognak h angzani. Abban az esetben, ha, mondjuk, az én 2004. november 2án kelt levelemre választ kaptam volna a minisztérium részéről, és amikor ezt érdeklődtem, hogy miért nem történt meg, sajnálom, hogy ezt kell mondanom, impertinens módon kaptam tájékoztatást. Nyilvánvalóan a megfelelő tények birtokában másfajta módon, vagy talán meg sem születik ez a módosító javaslat, habár erkölcsi kötelességnek érzem ilyen dokumentáció birtokában ezt megtenni. Tehát azt, ha ezt a kérdést egy miniszter valamikor aláírta, és u tána ezt különböző hivatali szinteken - és ezt nem pejoratív értelemben mondom - beosztott köztisztviselők negligálják, különböző módon minősítik, amit itt most nem akarok elmondani, más kérdés, hogy utána kormányok sorozatban hibáznak, ezt nem biztos, hog y nekünk tudomásul kell venni itt a Magyar Köztársaság parlamentjében. Másrészt nem vagyunk kötelesek tudomásul venni azt, hogy most a kunszállási emberek vagy a BácsKiskun megyei emberek fizessék meg ennek a vacakolásnak - elnézést ezért a kifejezésért - a következményeit. Én megértem az ön álláspontját, aktuális álláspontját, de a tények történelmi vetületében, a rendelkezésre álló dokumentációk vetületében én is egy zavarodottságot észlelek az elmúlt tíz évben, és ennek fényében ké nytelen vagyok módosító javaslatomat fenntartani, és azt a kijelentést pedig visszautasítom, hogy ez olyan jellegű többletköltségeket jelent, ami megterheli a költségvetést; akkor kérem tisztelettel, meg kell építeni az autópályacsomópontot, és az a többl etköltség nem jelentkezik. Ezt egyfajta zsarolásként élem most meg ebben a pillanatban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
