Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - A pártállam titkos iratainak kezeléséről és nyilvánosságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
992 esetében 1980 előttről 5 darab irat, 1980 utánról pedig 12 darab irat az, ami jelen pillanatban is államtitoknak minősül. Ezen túlmenően pedig még a BM pártbizottságán bizonyos személyi ügyekben keletkezett iratok azok, amelyek részben államtitoknak minősü lnek, nagy valószínűséggel azért, mert itt olyan személyek esetében adta meg a BM pártbizottsága a kinevezéshez való hozzájárulást, amely személyek jelenleg is a szolgálatok állományába tartoznak, bár nyilvánvaló, hogy ezt a kérdéskört még alaposabban vizs gálni kell. A harmadik akadály pedig a személyes adatok védelméhez fűződő jog. A közszereplők esetében ezek az adatok eddig is nagymértékben nyilvánosak voltak. E téren én nem érzem úgy, hogy jelentős előrelépést jelentene az elő terjesztett javaslat, bár vitathatatlan, hogy ez az a terület, ahol a javaslat a legnagyobb változtatást kívánja, hiszen az államtitkok köre - mint az előbb már említettem - a pártiratoknál rendkívül szűk. A nem pártiratok esetében természetesen ez a kör j óval bővebb, döntően külügyminisztériumi iratokról van szó. Az 194579 közötti időszakból hozzávetőlegesen 3100 ügyirat minősítése maradt fenn, az 1980 utáni iratoknál pedig nem történt még meg az átadás, tehát ez az egyetlen olyan terület - külügyminiszté riumi iratok 1980. január 1. után , ahol a Demeter úr által megfogalmazott követelmények, hogy ezek részben levéltárba kerüljenek, fennáll, de semmilyen más iratnál ilyet nem tudunk megállapítani. Azt is világosan látnunk kell, hogy a kormány iratainak tú lnyomó többsége esetében sem áll fenn ez a titkos minősítés. Jelzem, hogy az időm lejárt (Derültség.) , de még egy hozzászólásra jelentkeztem, mert ezt a témát nem lehet tíz perc alatt kimeríteni, úgyhogy elnézést kérek a jelenlevőktől, ha még néhány percig fárasztom őket, és további munkájukban feltartom. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Wiener György előadása lenyűgöző volt, és azt kell mondanom, hogy a tények tekintetében pontosak az ön által elmondottak. Ettől függetlenül, amit elmondott, vagy inkább nem is ettől függetlenül, hanem abból, ami t ön elmondott, abból is kiderül, hogy azért nem tekinthetjük okafogyottnak ezt a javaslatot, és nem tekinthetjük olyannak, amelynek a hatásaképpen semmiféle változás nem történne a pártállami iratok kezelése tekintetében, és a pártállami iratok alatt mi r észben a párt, tehát az állampárt iratait, részben pedig a pártállami korszaknak a közigazgatási iratait értjük. Az önök által elmondott szempontok szerint haladva a FideszMagyar Polgári Szövetség frakciója azért nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot - pon tosabban nem a Fideszfrakció nyújtotta be, hanem három képviselője , mert úgy ítéltük meg, hogy amikor az állambiztonsági múlt feltárásáról törvényt alkotunk, és amikor egy alkotmánymódosítás van előttünk, amely azt mondja, hogy a múlt megismerése lényeg ében közérdekű adat, a közérdekű adatok körébe tartozzon, akkor természetesen az állambiztonsági múltat ki kell egészíteni a pártállami múlt iratainak a megismerhetőségével is. Tehát mi egy, ha úgy tetszik, kiegészítést nyújtottunk be, egy kiegészítő javas latot nyújtottunk be ahhoz a törvényjavaslathoz, amely az Országgyűlés előtt épp az előző órákban került tárgyalásra. Úgy hiszem, hogy ez a kiegészítés nem haszontalan, és azért javasoljuk, hogy az Országgyűlés fogadja el ezt a törvényt, mert így az államb iztonsági iratok és a pártállami iratok levéltári kezelése, kutathatósága, nyilvánossága azonos tekintet alá fog esni, tehát azonos szabályok fognak rá vonatkozni. Ez fontos, mert a múltat valóban csak úgy lehet megismerni, ha teljeskörűen feltárjuk a párt állami múltra vonatkozó adatokat, és ezt megismerhetővé, hozzáférhetővé tesszük. A javaslatnak van egy erőssége, szemben például azzal az állambiztonsági iratokra vonatkozó levéltári törvénnyel, úgynevezett ügynöktörvénnyel, amit az MSZP képviselői nyújtot tak be. A javaslatnak az az erőssége szerintem - és a Fideszfrakció is ezt a különbségtételt fontosnak tartja , hogy különbséget tesz a közszereplő és a nem közszereplő között. Ennek az a jelentősége, hogy
