Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
982 az ítélőszék előtt megmérettetnek, de nem kell megszégyenülniük itt e földön, nem hurcolják meg a családjukat, nem mutogatnak esetlegesen az utánuk maradottakra azzal, hogy ez vagy az v olt, mert akkor ő már nem tud magyarázkodni. Azt hittem, hogy ezek irodalmi túlzások. Ami miatt most szót kértem - ha valaki összeesküvéselméletekben gondolkozik, lehet, hogy ez is a dramaturgia része, nem tudom , az, hogy most nyitottam ki a postámat, k edves képviselőtársaim, és egy levelet kaptam, melynek aláírása úgy szól, hogy: “egy 81. évében lévő beteg bűnöző”. A levélben leírja honfitársunk, hogy az ötvenes években, a volt jugoszláv határ mellett élve milyen praktikával, milyen embertelen veréssel és egyéb kínzóeszközökkel kötelezték arra, hogy írjon alá valamit, amiről még mindig nem tudja, hogy mit írt alá, hogy kényszerítették arra, hogy a munkatársáról kétszerháromszor jelentsen, hogy hogy örült annak, hogy súlyoséletveszélyes állapotban elker ült a lakhelyéről, és megszabadult ettől az ördögi társaságtól, és most otthon ül és retteg, hogy az internetre kerül, hogy bárki szórakozhat azzal, hogy az ő múltjában mi volt. Ezzel zárja sorait: “Tisztelt Képviselő Úr! Engem akarnak most megszégyeníteni , hogy nyilvánosságra hozzák a nevemet, és ezzel a gyermekeim, unokáim jövőjét megbélyegezni? Inkább vállalom azt, hogy felakasztom magam, engem a falu népe előtt ne szégyenítsen meg senki. Bocsásson meg nekem, hogy mindezeket leírtam.” Tudjuk mi, hogy miv el szórakozunk? Az előterjesztők tisztában vannak ennek a felelősségével? És az egészben az az ördögi, hogy lehet, hogy mi fogjuk azt a vádat kapni, hogy a titkos ügynököket védjük. Mi nem a titkos ügynököket védjük. Mi azt szeretnénk, ha inkább abban seré nykednének önök, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy ennek az elnyomó gépezetnek a valódi mozgatórugói kerülnének napvilágra. Nem tartottam elegáns dolognak akkor, amikor a miniszterelnök úr rokonságára hivatkoztak, de nem tartom elegáns dolognak azt se m, hogy sok ezer ember életével szórakoznak. Úgyhogy azt mondom, vonják vissza ezeket a javaslatokat. Lássuk be, be kell látnunk, nincs megoldás. Az egyetlen megoldás az, ha kimondjuk, hogy a közszerepléstől távol tartjuk a volt titkosszolgálatokat. (Dr. B alogh Miklós jelzésére:) Be van nyújtva a módosító javaslat, kedves Balogh képviselő úr, tájékozódjon, megtalálhatja a technikáját. Zárjuk le ezt az ügyet, és kérem, ne játsszunk emberek ezreinek, tízezreinek az életével! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Tap s az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Répássy Róbert képviselő úr, a Fideszből. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Csáky Andrásnak igaza van, mert ebben az ügyben egy határvonalat még nem húztunk meg. Sok hat árvonalról beszéltünk - aktív és nem aktív, a haza szolgálatában végezték el, amit tettek, vagy sem , azonban azt a határvonalat nem húztuk meg, ami az önkéntesség vagy a szabad akarat és a kényszerítés között van. Mert Csáky Andrásnak igaza van: az áldoz at kifejezés alatt mi eddig mindig azokról beszéltünk, akiket megfigyeltek, akiknek a magánéletében vájkáltak. De vajon tényleg nem áldozate az, akit zsarolás útján szerveztek be, akit zsarolással kényszerítettek arra - vagy akár veréssel ebben a konkrét esetben , hogy együttműködjenek? Talán megengedem - már csak azért is, mert nagyon idős személyről van szó , hogy azok a módszerek, amelyekkel a levélírót bekényszerítették, talán már a hatvanashetvenes években, a hetvenesnyolcvanas években nem voltak divatosak, de másfajta aljas zsarolás bőven volt. Azért van igaza Csáky Andrásnak, és azért találta a fején a szöget, mert ebből az egész adathalmazból, ami a törvény eredményeként nyilvánosságra fog kerülni, ez nem fog kiderü lni. Az nem fog kiderülni, hogy valakit hogyan, milyen eszközökkel szerveztek be. A beszervezés okaként - képviselőtársaim ingatják a fejüket , tudjuk mindannyian, akik ismerik ezeket az iratokat, nem mindig azt jelölték meg, ami a valóság. Sőt, az esetek 99 százalékában nem írta rá a tartó tiszt a
