Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÖRÖMI ATTILA (független): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
967 Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Körömi Attila képviselő úrna k, a függetlenek csoportjából. KÖRÖMI ATTILA (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vita azon részébe nem kapcsolódtunk be, ahol az előterjesztett törvényjavaslathoz benyújtott törvénymódosítási javaslatokat és egyéb technika i teendőket soroltak föl képviselőtársaink. Mi magunk nem nyújtottunk be. Megnézzük, hogy mely szakaszok nyíltak meg - biztos vagyok benne, hogy szinte mindegyik , és ha úgy látjuk indokoltnak, akkor kapcsolódó módosító javaslatként be fogjuk nyújtani a s aját elgondolásainkat. Ha lesznek olyan módosító javaslatok amelyeket tudunk támogatni, akkor pedig így fogjuk megoldani, hogy a törvény elfogadhatóvá váljon számunkra. Számunkra ez a kérdés politikai és társadalmi értelemben érdekes, hiszen természetesen mondhatják azt a pártok, hogy jelen pillanatban ilyen százalékon vagy olyan százalékon áll a népszerűségük, át lehet vészelni ezt a rendkívül súlyos időszakot, amelyet ma Magyarország morálisan és lelki szempontból megél; függetlenül attól, hogy megye a v állalkozónak vagy nem megy, megye a kft. vagy nem megy, az emberekből sugárzik az, hogy nem ezt várták az elmúlt 15 évtől. Hitegethetjük magunkat, hogy ha az ellenzéki oldal megakadályozza a kormányoldal előterjesztését, akkor neki lesz jó, a kormányoldal hitegetheti magát azzal, hogy ha elfogadják a javaslatot, majd ő áll az élére, és majd Gyurcsány Ferenc fog ebből pozitív pontokat magának begyűjteni, mert lám, ő megoldotta. Szerintem egyik sem igaz. Egy viszont igaz: miután a szocialisták hozzányúltak a tűzhöz, és ezt nem fogják tudni megoldani, az nemcsak a fejükre fog ráborulni, hanem az egész parlament fejére fog ráborulni az a bili - ebben egyetértek Wiener képviselő úrral , amely tényszerűen bizonyára a Medgyessyügy kirobbanása óta kódolva volt eb ben az országban. Én azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy ha érezzük ezt a nyomást, és érezzük ennek az egész helyzetnek a megoldási kényszerét, akkor most valóban legyen olyan négypárti - illetve én nem szeretnék feladatot adni a négy pártnak, mert nyilván ez meglehetősen illetlen fölszólítás lenne , oldják meg olyan egyeztetési keretek között a jelenlegi javaslat elfogadhatóságát vagy elfogadását, hogy ebből törvény és alkotmánymódosítás legyen, ha kell, mert egyébként az egész Országgyűlés alatta fog maradni. Az eddig lefolytatott vita bennem egyébként megerősíti, hogy jogos az a kezdeményezésünk - függetlenül attól, hogy most kinekkinek a fejében mi van erről, mit gondol erről , hogy igenis föl kell állítani egy vizsgálóbizottságot, amely az elm aradt rendszerváltoztatás okait föl kell hogy tárja a társadalom előtt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Mert akármit gondolunk róla, igenis kárt okoz az, hogy az egyik politikus azt mondta egy lakossági fórumon, hogy itt G orbacsov és nem tudom, milyen megállapodás volt, a másik pedig azt mondta, hogy az ellenzék kényszerítette térdre az akkori pártállamot. Ezt tisztán látni kell. Köszönöm szépen, elnök asszony, és köszönöm szépen a türelmét. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétper ces felszólalásra megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, az SZDSZből. (15.50) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Én tulajdonképpen egyetlenegy elemhez szeretnék hozzászólni, ami itt felmerült: a 15 év után mos t elővett felelősségre vonáshoz, vagy legalábbis ahhoz az elképzeléshez, hogy legyen következménye annak, ha valaki az előző rendszerben valamilyen tisztséget betöltött.
