Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
931 Bizony nagy tévedés, amit ön mond, és szerintem hibásan fogalmazzák meg. Nem szabadpiacról van szó. Egy jól behatárolt, szabályozott, monopolisztikus jellegű piacról van szó, és ezen belül a most, 2004. május 1je óta, amióta az EUtámogatás versenye zajlik, ebben Magyarország mezőgazdasága nagyon mély hátrányba került. Ez az önök felelőssége. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kétperces felszólalásra Tóth Sándor, a Szocialista Párt képviselője következik. TÓTH SÁNDOR (MSZP) : Én is az Orosz Sándor által elmondottakra szeretnék reagálni. Tehá t itt a kereskedelmi láncokat elég szépen vázolta, hogy mi is a kereskedelmi politikájuk. Nagyrészt igaza is van, tényleg kihasználják a mezőgazdasági termelőket. A másik az, hogy kétféle áruféleség van. Tényleg van az olcsó ömlesztett áru, és van az igény es áru, amelyre egyre inkább megvan az igény. Tessék elhinni, itt a mezőgazdaságban nekünk a legnagyobb problémánk a hozzáadott érték, amely hiányzik a kiszerelésben, a csomagolásban. A vevők, én is, mindenki először a szemével vásárol. Ha az áru kikészíté se tetszik, akkor odamegy, és azt fogja megvenni, még ha silányabb minőségű is. Ha a magyar áru is így lenne kikészítve, akkor bizony a fogyasztók is ebbe az irányba fordulnának. Higgyék el nekem a gyakorlatból is, bizony sokszor a csomagolóanyag és a logi sztika jóval többe kerül, mint maga az alapanyag, de ezt viszont az exportpiacon rettenetesen jól megfizetik. Bizony van, hogy egyharmad érték az alapanyagár, egyharmad érték vagy kétötöd érték a csomagolóanyag, a fennmaradó költség pedig az egyéb tényezők . Az alapanyagárat, a hozzáadott értéket úgy lehet növelni - ez a termelőnél is maradhatna, ha ezt ő csinálja , hogy ezeket az áruféleségeket ki kell szerelni, és a vevő igényének megfelelően kell kiszerelni, nem lebecsülve Orosz Sándor mondandóját, hogy a kereskedelmi törvényben bizonybizony ezeket a szempontokat érvényesíteni kell. De a termelőknek meg azt kell tudomásul venniük, hogy a vevői igény a kiszerelt, egységes és határidőre szállított áru, ehhez viszont megint csak azt tudom mondani, hogy szer vezkedni kell. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Orosz Sándor, a Szocialista Párt képviselője következik. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tökéletesen egyetértek Tóth úrr al, hiszen én magam is a sorrendiséget a marketinggel kezdtem, és csak a legvégén foglalkoztam a belkereskedelmi törvénnyel. Söpörjön először kiki a saját háza táján! Őszintén sajnálom, hogy Domokos úr betévedt erre a vitára, mert megelőzően itt egészen m ás hangvételű beszélgetések voltak (Domokos László: Elég nagy hiba!) , így arra sem tudott figyelni - mert egyébként betévedt, de nem a beszédre figyelt , hogy említettem volt: 1997 novemberében fogadtuk el ezt a törvényt. Ennek a törvénynek az első végreh ajtóját úgy hívták, hogy Orbán Viktor, majd a következő éviét is, hogy Orbán Viktor, az azt követőt is, hogy Orbán Viktor, majd az azt követőt is, hogy Orbán Viktor; ezt követően egy Medgyessy Péter - és csatlakoztunk is. Mindegyikre szólóan elmondtam ugya nazt, amiről úgy gondolja, hogy kizárólag egyvalaki vétett. Kedves Képviselőtársam! Tudom, ez a vita megengedi azt, hogy, mondjuk, egy atlétikai versennyel példálózzak. (13.00) Ha valaki a startvonalról elindul, és a 100 méteres távon 80 méteren lötyög, és messze a legutolsó, akkor az utolsó 20 méteren, amikor már rég mindenki benn van a célban, mit ér az az utolsó 20 méter? Azt gondolom tehát, hogy lehet (Domokos László közbeszól.) - az indulásnál
