Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (független):
919 32,8 százaléka. Ez tény, igen tisztelt képvis előtársaim, tehát amikor le akarjuk szűkíteni az agrárkörnyezetvédelmet, akkor ne tegyük, mert az az önök elképzelései szerint is sokkal tágabb. Ne a leszűkítésben, hanem abban gondolkodjunk, és azt hiszem, hogy ez a helyes és követendő magatartás, amikor kormánypárti képviselő is azt mondja, hogy a kormány álljon el ettől a szándékától, és azt a pénzt, amit nagyon helyesen és nagyon támogatandóan erre a célra kell fordítani, itt használja föl, ne máshol használja föl. És ha vannak megszorítások, vannak ké nyszerítő körülmények, akkor ezeket a kényszerítő körülményeket más pénzből finanszírozza, ne a jó szándékkal, jó célra támogatott és megszavazott pénzeket használja fel erre a területre. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Orosz Sándor, a Szocialista Párt képviselője. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pap János úr felmutatta az EUkézikönyvet, nagyon helyénvaló, valóban, ott külterjes gazdálkodás szerepel. Egyetle negy probléma látszik most. Úgy tűnik, hogy akik azon a címen támogatási kérelmet nyújtottak be, azoknak egy jelentős része, hogy pontosan mennyi, azt nem tudom, megmondom őszintén, mivel még erre választ nem kaptam, de nem külterjes gazdálkodóként kíván a zon a címen valamihez hozzájutni. Amikor azt mondjuk, hogy ezek ne jussanak ilyen címen támogatáshoz, azt gondolom, ezzel teljes mértékben egyetértünk. És ha jól figyelte Kis Zoltán úr gondolatait, ő éppen arra tett indítványt, hogy ne legyen az a forrássz űkítés, amire folyamatosan okkal hivatkozhat, hiszen ilyen irányú kérelmet valóban megfogalmazott a kormány, de a kormánypárti sorokban is többen azon az állásponton voltunk, vagyunk, hogy ezeket a forrásokat azokra a célokra, de nagyon szigorúan azokra a célokra használjuk fel. Mert annak nincs értelme, hogy nevet adván a gyereknek, valakinek a zsebébe tömünk újabb forintokat, majd később azért, mert nem teljesítette a feltételeket, vagy az államnak, vagy neki, vagy mind a kettőnek vissza kell fizetni. Ez nem jó sem az ügynek, már az agrárkörnyezetgazdálkodásnak, sem az államnak, de nem jó az érintettnek sem, aki most úgy gondolkodva nyújtott be támogatási kérelmet, hogy ja, ha erre adnak zsozsót, majd megmagyarázzuk, hogy ez az volt. Na, ezt a fajta magat artást, ami sajnos még jelen van a mai magyar agrárgyakorlatban, szép szóval egyszerűbb lesz valahogy partvonalon túlra tenni, és ezeket a pénzeket pedig a lehető legnagyobb mértékben a valós agrárkörnyezetgazdálkodásra, természetesen a vizes élőhelyek fe nntartására és azokra kell fordítani, amik itt elhangzottak. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Ékes József független képviselő. Parancsoljon! ÉKES JÓZSEF (független) : Nagyon köszönöm, elnök úr, a szót. Elnézést, hogy Kis Zoltánt félreértettük, hogy vonjuk vissza ezt a törvényt, és próbáljuk jobbá tenni oly mértékben, hogy a négy parlamenti párt részéről is egyfajta közös álláspont alakulna ki. Itt Pap Jánosnak van nagyon igaza. Hiszen ha ez a kö zös akarat így, valamilyen mértékben megnyilvánul, akkor a preambulum részét kellene úgy kiterjeszteni, kibővíteni, hogy valóban, a hosszú távú stratégia is kisejlődjön belőle. Kárpáti Zsuzsával együtt az előbb elmondtuk mi magunk is, hiszen az agrárkörny ezetvédelem, a tájgazdálkodás hihetetlenül fontos szerepköre az egész magyar gazdálkodásnak. A szikesedés kérdése, Orosz Sándor is nagyon jól tudja, ha elővesszük a VAHAVA programot, a globális felmelegedésből adódóan mit kell ennek az országnak a benne lé vő
