Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
910 akadálya, hogy az a törvényjavaslat, ami akkor nagy konszenzussal született meg, és mint egy kedvező, igényelt változást megfogalmazó törvényjavaslat, nem öltött testet az elmúlt időszakban?! És mi a garancia, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy azokon az alapokon, ami véleményem szerint nem létezik, ez a törvényjavaslat föl fog épülni? (Tóth Sándor belép az ülésterembe.) Tóth képviselő úr érkezett, és akkor most tudom neki mondani: ő azt mondta, amit mi hiány olunk, hogy ő fölvázol egy agrárstratégiát. Igen tisztelt Képviselőtársam! Így lehet együttgondolkodni, ebben valóban lehet, ezt a törvényjavaslatot akkor lehet tárgyalni, akkor lehet előremutatóan tárgyalni. Az a stratégia, amit ön fölvázolt... - de higgy e el nekem: akik itt benn ülünk ma a Házban, mindenkinek van legalább egyegy ilyen stratégiája. Ahogy mindenkinek van egy regénye, úgy mindenkinek van egy stratégiája is. De nem így működik a dolog, igen tisztelt képviselőtársam. Ha az elmúlt 8 év alapján nem lehet egy stratégiát fölvázolni, hogy honnan hova, milyen lépésekkel, milyen eszközökkel tudunk eljutni, akkor tessék mondani, ez a kerettörvény hogy fog kitöltődni?! Szebben most hirtelen nem tudom kifejezni: hogy fogjuk kitölteni ezt a törvényt, tes sék mondani?! Mi lesz ebből tíz év múlva? Ugyanaz az üres törvény, mint ami volt eddig, és az emberek elégedetlenek lesznek? Azt gondolom, hogy nem ez lehet a célunk. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Környezeti szempontból fenntartható szerkezetváltás és ag rárkörnyezetgazdálkodás szélesebb körű bevezetése. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Mi a gyakorlat ma? A génmanipulált növények behozatalát az EU föloldotta. Ehhez még az EUhoz képest is nagyon rossz a géntechnológiával módosított terményekről szóló törvé nyünk. A géntechnológiai törvény nagyon rossz. Amikor erről beszélünk, és a preambulumba betesszük, nagyon helyesen nincs olyan ember, igen tisztelt képviselőtársaim, aki a mezőgazdasághoz ért, a preambulumban ne értene egyet. Csak akkor, képviselőtársaim, miért nem hoztuk ide azokat a törvényeket, amelyekre hivatkozunk, hogy ezeket a feltételeket teljesíteni kell a törvényeknek, hogy ezeket az irányba módosítsuk, hogy igenis ez így legyen? Igen tisztelt Képviselőtársaim! Agrárkörnyezetvédelem, agrárkörny ezetgazdálkodás, szerkezetváltás - tessék mondani, hogy akarják önök megvalósítani, miért higgyünk ennek a törvényjavaslatnak, ha itt van előttünk a kormány Brüsszelbe benyújtott módosítása az agrárkörnyezetvédelmi pénzek vonatkozásában azon pénzek csökke ntésére, amihez - nagyon jól tudjuk - minden egyes forinthoz négy másikat kapunk? Igen tisztelt Képviselőtársaim! Szépen hangzik a preambulumban, hogy szerkezetváltás, hogy agrárkörnyezetgazdálkodás, de ma, 2005. március 8án nem ez a gyakorlat, nem ezt t eszik. Akkor miért lehet ebben hinni? Nem mennék vissza messzebbre, és nem mutatnék előbbre, de nem ezt mutatja a mai gyakorlat. Akkor ezt tessék testesíteni, megfogalmazni a törvényben, hogy akarják megvalósítani. Azon kívül, hogy nem felel meg a preambul umban rögzített elveknek, rendkívül sok pénzt veszítünk el, mert ez az a keret, amiből nagyon sokat lehet lehozni, és ez az a keret, igen tisztelt képviselőtársaim, amivel a vidékfejlesztést, amit önök annyira kihangsúlyoztak, lehet segíteni, amivel a vidé ken élőket ott lehet tartani, megfelelő jövedelmet lehet nekik biztosítani. (11.30) Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy lehet elhinni az ebben a törvényjavaslatban nem szereplő azon elveket, amiket önök mondanak, amikor a gyakorlat pontosan az ellenkezőjét mon dja, amikor a megyei közgyűlésben Győrben a szocialista képviselők azt mondták, hogy vegyük tudomásul, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy a vidék átalakult, a vidékről bemennek az emberek a városba? Igen tisztelt Képviselőtársaim! Most akkor mi a tendenc ia? A vidék, a falu fogy, vagy önök meg akarják tartani? Nos, a törvényjavaslat szerint önök azt mondják, növelni kell, megfelelő jövedelemhez kell jussanak. Csak még egyszer mondom, amit az előbb elmondtam: a gyakorlat nem ezt mutatja. És amíg a gyakorlat nem ezt mutatja, addig lehet mondani szép elveket, de nem hiszem, hogy azért haragudnunk kellene egymásra, ha rámutatunk bizonyos ellentmondásokra, és szeretnénk, ha ezek az ellentmondások kiküszöbölésre kerülnének. S talán nem hiteltelen, ha ezt mondom, mert azok, akik
